Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-20/2023 от 21.02.2023

    УИД: 02RS0011-01-2021-000329-14    Дело № 2-140/2022

Материал № 13-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление представителя Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> частично удовлетворен иск прокурора Шебалинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шебалинский район». На Администрацию МО «Шебалинский район» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить право собственности на следующие объекты жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся на территории Шебалинского района Республики Алтай:

-теплосети протяженностью 411 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 150 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 328 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 240 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 65 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 210 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 4500 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

    Отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Шебалинский район» о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество:

-теплосети протяженностью 450 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 1103 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 1230 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 170 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес>;

-теплосети протяженностью 130 м от котельной, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – Решение суда).

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА> в суд поступило заявление администрации МО «Шебалинский район» в лице представителя по доверенности Тайтакова А.П. об отсрочке до <ДАТА> исполнения решения суда по делу <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заявление мотивировано тем, что Шебалинским районным судом Республики Алтай было вынесено решение об оформлении сетей водоснабжения в собственность и решение об оформлении сетей теплоснабжения в собственность, Администрация МО «Шебалинский район» объединила требования в один лот и объявила электронный запрос котировок на оформление сооружений теплоснабжения и водоснабжения со сроком исполнения муниципального контракта до <ДАТА>. Такой длительный срок выполнения работ обусловлен тем, что необходимо оформить 38 объектов, для оформления одного объекта необходимо 20 рабочих дней.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что согласно извещения о проведении запроса котировок в электронной форме <Номер изъят> от <ДАТА> Администрацией МО «Шебалинский район» объявлен запрос котировок в электронной форме на оформление сооружений (сетей тепло-и водоснабжения МО «Шебалинский район») в собственность, срок подачи заявок до <ДАТА>, дата подведения итогов определения поставщика <ДАТА>.

Из ответа прокурора Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> следует, что он возражает против удовлетворения отсрочки исполнения решения суда по данному заявлению, так как у ответчика имелось достаточное количество времени для исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>. Неисполнение решения суда нарушает баланс интересов истца. Представленные суду доводы заявителя не являются исключительными обстоятельствами и не дают оснований для предоставления отсрочки решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова