Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2020 от 23.12.2020

                                25RS0028-01-2020-000399-58

Дело № 5-128/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней                                                                                     28 декабря 2020г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Мустакимов Д. Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Мустакимов Д. Н. о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2020г. в 11 часов 30 минут, Мустакимов Д. Н. по адресу: Приморский край Тернейский район пгт.Пластун ул.Чапаева д.2 А, в здании ПП № 14 МОМВД России «Дальнегорский», отказался от законного требования сотрудника полиции пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, согласно п. «ж» ст.9 Федерального Закона № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», как признанного обвиняемым по уголовному делу № от 23.07.2019г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КРФоАП.

    В отношении Мустакимов Д. Н. 18.12.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании Мустакимов Д. Н. пояснил, что 18.11.2020г. пришел на отметку в ГУФСИН, где ему предложили пройти дактилоскопию как лицу, обвиняемому в совершении преступления. Считая, что в тот момент он уже был осужден по приговору Тернейского районного суда, Мустакимов Д. Н. отказался от прохождения дактилоскопической регистрации. Оснований проведения дактилоскопии ему не объясняли. Ему не было объяснено, на каком праве и в связи с чем он обязан пройти дактилоскопию, а также последствия отказа от прохождения дактилоскопической регистрации. В настоящий момент, ознакомившись с требованиями ФЗ № 128-ФЗ, согласен пройти дактилоскопическую регистрацию. Копию протокола об административном правонарушении он не получал, с протоколом его не знакомили.

    Исследовав представленные материалы, заслушав Мустакимов Д. Н., суд полагает, что вина Мустакимов Д. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно пункту 27 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 "О полиции" на полицию возложены обязанности проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию.

В силу пункта "ж" части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Согласно статье 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 названного Федерального закона, проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, что 20 ноября 2020г. в 11 часов 30 минут, Мустакимов Д. Н. по адресу: Приморский край Тернейский район пгт.Пластун ул.Чапаева д.2 А, в здании ПП № 14 МОМВД России «Дальнегорский», отказался от законного требования сотрудника полиции пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, согласно п. «ж» ст.9 Федерального Закона № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», как признанного обвиняемым по уголовному делу № от 23.07.2019г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мустакимов Д. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 18.12.2020г., рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» Горбунова Н. В. от 16.12.2020г., рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» Горбунова Н. В. от 15.12.2020г., рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» Горбунова Н. В. от 20.11.2020г., рапортом участкового уполномоченного МО МВД России "Дальнегорский" от 18.12.2020г., объяснениями Мустакимов Д. Н..

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Мустакимов Д. Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд находит совершенное Мустакимов Д. Н. правонарушение малозначительным в силу следующего.

Как следует из ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, каких-либо негативных последствий не наступило.

Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (административный штраф в размере от 500 рублей) будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Учитывая данные о личности Мустакимов Д. Н., который прошел дактилоскопическую регистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", а также обстоятельств дела об административном правонарушении и отсутствия какого-либо вреда, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Мустакимов Д. Н. прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить Мустакимов Д. Н. устное замечание.

Доводы Мустакимов Д. Н. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола ему не вручали, является несостоятельным. Из материалов дела видно, что Мустакимов Д. Н. отказалась ознакамливаться с протоколом, а также получать его копию.

Руководствуясь ст. 29. 10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Мустакимов Д. Н., прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить Мустакимов Д. Н. устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                             О.В. Бенерович