Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2019 ~ М-744/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-926/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сальск     04.07.2019

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебн судебном заседании гражданское дело по заявлению Острижной ТА к Мининой СА, несовершеннолетней Мининой ЕВ, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД Сальского района, Орган опеки и попечительства о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Судьей Сальского городского суда Ростовской области 17.06.2019 принято к производству исковое заявление Острижной ТА к Мининой СА, несовершеннолетней Мининой ЕВ, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД Сальского района, Орган опеки и попечительства о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РО, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчику Мининой С.А. принадлежит дом по адресу: РО, <адрес>, где проживает сама ответчик, её несовершеннолетня дочь, двое посторонних мужчин и две женщины, с которыми ответчик заключила договор аренды с последующим выкупом на жилой дом и земельный участок по адресу: РО, <адрес>.

В ходе судебного заседания от истца Острижной Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом ее от заявленных требований. Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями. Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ заявителя в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным принять от Острижной Т.А. отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Острижной ТА отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Острижной ТА к Мининой СА, несовершеннолетней Мининой ЕВ, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД Сальского района, Орган опеки и попечительства о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Н.Г. Маслова