Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-1390/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1778/2023

11RS0004-01-2023-002501-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мамонтовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мамонтовой Н.Н. о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 56 899,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906,98 руб. В обоснование требований банк указал, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... (4407093228), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. под 27%/21,5% процентов годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. **.**.** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней, размер задолженности составляет 56 899,19 руб. из которых просроченная ссудная задолженность – 52 693,21 руб., иные комиссии 4136,63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту ее жительства, ответчику оставлялось извещения о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** ответчиком в ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о заключении договора кредитования, в указанную дату сторонами заключен договор кредитования №... по тарифному плану Кредитная карта Комфорт.

Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленных ответчику денежных средств (лимит кредитования) составляет 55 000 руб. на срок 120 месяцев. Ставка процентов годовых по сумам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 21,5021,50 ставка годовых по сумам кредита использованным в ходе проведения наличных операций - 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период до 56 дней.

Заемщик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, также она была ознакомлена с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

**.**.** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Мамонтовой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... в сумме 56 899,19 руб., государственной пошлины 953,49 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 56 899,19 рублей, в т.ч. иные комиссии 4136,63 руб., просроченная ссудная задолженность 52 693,21 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом или что задолженность составляет иной размер.

Общими условиями договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности согласно тарифам банка.

При подписании кредитного договора ответчик возражений относительно данного пункта договора не выразила. Названное условие договора не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в размере 56 899,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1906,98 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамонтовой Н. Н. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №... (4407093228) по состоянию на **.**.** в размере 56 899,19 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять рублей 19 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,98 (Одна тысяча девятьсот шесть рублей 98 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 12.12.2023