Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-1025/2021 от 25.10.2021

Копия

Дело № 2-1094/2021         66RS0038-01-2021-001618-03

Мотивированное решение

принято 14.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                      07.12.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием лиц, участвующих в деле:

истца Климарева С.Г. и его представителя Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климарева Сергея Георгиевича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав,

установил:

Истец Климарев С.Г. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в совхозе «Коневский» с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000, с учетом которых произвести перерасчет пенсии с 00.00.0000.

В обосновании требований истец указал, что с 00.00.0000 он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении пенсии ГУ УПФР в .... не включило в общий страховой стаж спорные периоды. Им было написано заявление о несогласии с исключением данных периодов из страхового стажа. В своем ответе ответчик данное решение обосновал тем, что на титульной странице печать не читается. ГУ УПФР в г. Невьянске сделали запрос в архивный отдела администрации Невьянского городского округа, в ответе на который было указано, что подтвердить даты приема и увольнения, номера и даты приказов и иные письменные доказательства не имеется возможности в связи с ликвидацией СПК «Коневский»-колхоз, документы организации не в полном объеме переданы в архивный отдел администрации Невьянского городского округа и местонахождение приказов по личному составу неизвестно. В архивном отделе имеются расчетные ведомости за 00.00.0000 годы, в которых числится истец, а именно, с 00.00.0000 год. Информацией о количестве расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам отделения *** совхоза «Коневский» за 00.00.0000 администрация Невьянского городского округа не располагает. Считает, что отказ во включении указанных периодов в страховой стаж незаконным, поскольку факт трудовой деятельности в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, в связи с ликвидацией организации и не передачей документов на хранение в архивный фонд администрации Невьянского городского округа иных документов, он предоставить не может. Однако, данные обстоятельства не могут умалять его права на пенсионное обеспечение, сам по себе факт проставления нечеткого оттиска печати в трудовой книжке, а также не передача на хранение в архивный фонд документов организации не может препятствовать реализации его пенсионных прав, поскольку он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение чьих-то трудовых обязанностей. Между тем, записи в трудовой книжке о работе истца не содержат никаких исправлений, заверены оттисками печатей организации, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, являются недостоверными, не имеется. Считает, что трудовой книжки истца является надлежащим и достоверным доказательством факта работы в спорные периоды. Обязанность по надлежащему ведению трудовой книжки возложена на работодателя, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.

В судебном заседании истец Климарева С.Г. и его представитель Шавыркина М.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Климарев С.Г., 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 является получателем страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении страховой пенсии ответчиком не был учтен стаж работы истца в совхозе «Коневский» с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д. 40-88)

Из письма ответчика от 00.00.0000 *** следует, что в трудовой книжке Климарева С.Г. на титульной странице и первого места работы печать не читается, в связи с чем был оформлен запрос с первого места работы о подтверждении стажа для признания действительности трудовой книжки. В трудовой книжке первый период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в совхозе «Коневский». В архивный отдел приказы по личному составу не сдавались, место нахождение неизвестно. По расчетным ведомостям Климарев С.Г. значится с августа 1976 года по декабрь 1976 года, с апреля 1977 года по ноябрь 1977 года. (л.д. 10)

Согласно архивной справке Администрации Невьянского городского суда от 00.00.0000 *** в документах архивного фонда СПК «Коневский» - колхоз (постановление Главы администрации МО «....» от 00.00.0000 *** п ) с 00.00.0000 по 00.00.0000 - совхоз «Коневский», с 00.00.0000 - 00.00.0000 - ТОО «Коневское» (постановление Главы администрации .... от 00.00.0000 *** п), значится Климарев Сергей Георгиевич, 1959 года рождения, с августа 1976 года по декабрь 1976 года - профессия не указывается, отделение ***, с апреля 1977 года по ноябрь 1977 года - тракторист, отделение ***. Подтвердить даты приема и увольнения, номера и даты приказов не имеем возможности, та как приказов по личному составу за 00.00.0000 годы в архиве не имеется. Документы в архив не сдавались. Местонахождение их неизвестно. В расчетной ведомости по начислению заработной платы за 00.00.0000 год количество отработанных смен и начисления заработной платы не указываются. С 00.00.0000 по 00.00.0000 (так значится в документе) - тракторист, отделение ***, приказ о приеме *** от 00.00.0000 (так значится в документе), приказ об увольнении ***а от 00.00.0000 (так значится в документе). В связи с ликвидацией СПК «Коневский» - колхоз документы, не в полном объеме переданы в архивный отдел администрации Невьянского городского округа. (л.д. 11)

В письме администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** указано, что определить все ли расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам отделения № 00.00.0000 годы сданы в архивный фонд не имеем возможности, так как администрация не располагает информацией о количестве расчетных ведомостей, которые велись на предприятии в данный период. (л.д. 13)

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Таким образом, положения пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью письменных доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности, восполнить иные недостающие сведения.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в период начала трудовой деятельности истца, трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности работника. Частью 2 указанной статьи предусматривалось ведение трудовых книжек на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

Аналогичные положения содержались в пункте 1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

Согласно пункту 1.3 указанной Инструкции лица, поступающие на работу в качестве рабочих и служащих впервые, обязаны представить администрации справку о последнем занятии, выданную по месту жительства соответствующей жилищно-коммунальной организацией, поселковым или сельским Советом народных депутатов, уличным комитетом (справка, выданная уличным комитетом, должна быть заверена исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов); уволенные из рядов Вооруженных Сил СССР обязаны предъявить администрации военный билет.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В системе обязательного пенсионного страхования Климарев С.Г. был зарегистрирован 00.00.0000.

Представленная истцом трудовая книжка оформлена на бланке серии АТ-II ***, датой заполнения указано 00.00.0000, в трудовой книжке указаны фамилия, имя и отчество истца, дата его рождения, образование, профессия (специальность), содержится подпись владельца трудовой книжки (Климарева С.Г.), а также подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек – ФИО5. В трудовой книжке до внесения сведений о первом месте работы указано, что Климарев С.Г. до поступления на работу в совхоз «Коневский» трудового стажа не имел.

Первая запись о трудовой деятельности истца датирована 00.00.0000 и свидетельствует о том, что на основании приказа *** от 00.00.0000 Климарев С.Г. был принят на работу в совхоз «Коневский» в 3 отделение трактористом 3 класса, 00.00.0000 на основании приказа *** от 00.00.0000 уволен в связи с призывом в Советскую Армию (запись ***).

Далее указана запись о службе в армии с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 Климарев С.Г. вновь был принят в совхоз «Коневский» в 3 отделение трактористом 3 класса (приказ *** от 00.00.0000).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в совхозе «Коневский» в должности инспектора отдела кадров. Трудовую книжку Климареву С.Г. заполняла она. После того, как истец, после службы в армии, пришел устраиваться в совхоз, он пояснил, что ранее он также работал в совхозе. Поскольку трудовой книжки у Климарева С.Г. на тот момент не было, она ознакомилась с ранее принятыми в отношении истца приказами, и заполнила трудовую книжку, с указание его трудовой деятельности до призыва в Советскую армию. Она с достоверностью может подтвердить, что Климарев С.Г. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе «Коневский» в должности тракториста.

Свидетель ФИО6, пояснила суду, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в совхозе «Коневский» в должности заместителя главного бухгалтера, а с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности главного экономиста. Климарев С.Г. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в совхозе «Коневский» в должности тракториста.

Доводы стороны ответчика о том, что в трудовой книжке Климарева С.Г. на титульной странице и первого места работы, печать не читается, что послужило основанием не включения спорного период в стаж работы истца, суд считает не обоснованными и не состоятельными.

Судом обозревался в судебном заседании подлинник трудовой книжки, проставленные на первой странице и при увольнении из совхоза «Коневский» печати, читаются. Обозрев трудовую книжку истца, свидетель ФИО5 подтвердила, что действительно на первой странице и при увольнении 00.00.0000, проставлена ею печать отдела кадров совхоза «Коневский».

Кроме того, не смотря на то, что печать не читается, как это утверждает ответчик, часть периода трудовой деятельности (с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000), стороной ответчика принята к зачету и учтен при назначении Климареву С.Г. страховой пенсии.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области зачесть в страховой стаж Климарева Сергея Георгиевича периоды работы в совхозе «Коневский» с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности тракториста.

Возложить обязанность на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет пенсии Климареву Сергею Георгиевичу с 00.00.0000, с учетом зачета в его страховой стаж периодов работы в совхозе «Коневский» с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности тракториста.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу Климарева Сергея Георгиевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья:     И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

            Судья:            Секретарь: