Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2024 от 25.03.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2024 года                                                    <адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда <адрес> Лядов О.Л.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Провоторовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гавриловский районный суд <адрес> поступили переданные определением начальника ОП «2-яГавриловка» МОМВД России «Кирсановский» и адресованные мировому судье протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Провоторовой Н.В. с материалами проверки.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях эти дела рассматриваются мировыми судьями.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт розничной реализации ДД.ММ.ГГГГ в 11.00час из <адрес> физическим лицом Провоторовой Н.В. спиртного напитка домашней выработки объемом 0,5л за 200руб Макарову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» вынесено определение о проведении административного расследования по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, который ДД.ММ.ГГГГ с материалами представлен в Гавриловский районный суд.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз.3 подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С момента принятия должностным лицом полиции решения о проведении административного расследования (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия должностным лицом полиции решения о направлении протокола для рассмотрения судье (ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных либо процессуальных затрат, не осуществлялось, то есть, назначенное административное расследование фактически не проводилось.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия по делу административного расследования, в силу требований 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Провоторовой Н.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

Судья:                         О.Л.Лядов