Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 (11-241/2022;) от 23.12.2022

Изготовлено 25 апреля 2023 года Апелляционное дело № 11 – 19/2023

УИД (первая инстанция): 76MS0007-01-2022-001477-66

Первая инстанция: дело № 2.7 – 1290/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу представителя ПАО «ТГК-2» на основании доверенности Лобановой Оксаны Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по иску ПАО «ТГК-2» к Демидовой Надежде Викторовне, Демидовой Ксении Максимовне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчикам Демидовой Н.В., Демидовой К.М. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 в размере 7 964 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В жилом помещении № 162 по указанному адресу проживают ответчики, своевременную оплату поставленной им тепловой энергии не производят.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19.10.2022 (в окончательной форме решение принято 27.10.2022) исковые требования ПАО «ТГК-2» оставлены без удовлетворения.

Представителем истца ОАО «ТГК-2» на данное решение подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Лобанова О.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что задолженности у ответчиков в настоящий момент не имеется, но оплата произведена после вынесения решения мировым судьей.

Ответчики Демидова Н.В., Демидова К.М. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще. От Демидовой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Заслушав представителя ПАО «ТГК-2», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

Как установлено из письменных материалов дела, ответчик Демидова Н.В. на основании договора социального найма занимает жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также до 28.06.2021 была зарегистрирована Демидова К.М.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (протокол № 1 от 5 июля 2016 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».

Как указал истец в исковом заявлении, ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 составляет 7 964 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» мировым судьей было отказано. При этом мировым судьей сделан вывод, что в спорном периоде у ответчиков имелась переплата в размере 1 647 руб. 01 коп., которая по заявлению Демидовой Н.В. должна быть зачтена за октябрь 2019 года. Действия истца, который зачел указанный платеж за различные периоды 2015 года, являются неправомерными, поскольку пропущен срок исковой давности.

С данными выводами суд второй инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Из выписки движения денежных средств по лицевому счету № 103036263 следует, что оплата задолженности за тепловую энергию за период с марта по октябрь 2015 года произведена за счет переплаты ответчиков в платежных документах от 26.01.2021, 17.04.2021, 12.05.2021, 09.06.2021, 10.07.2021, 15.07.2021, 11.08.2021, 24.10.2021 на общую сумму 1 647 руб. 01 коп.

Задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 30.09.2016 в размере 27 313 руб. 30 коп. была взыскана с Демидовой Н.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21 августа 2017 года. Исполнительное производство №-ИП от 21.01.2022, возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, окончено судебным приставом-исполнителем 21.03.2022.

При таких обстоятельствах, срок давности за период с марта по октябрь 2015 года не истек, зачет истцом на сумму 1 647 руб. 01 коп. был осуществлен ПАО «ТГК-2» правомерно, в связи с чем у ответчиков на момент вынесения мировым судьей решения имелась задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2019 года в размере 1 597 руб. 64 коп. с учетом произведенной оплаты в размере 736 руб. 09 коп.

Вместе с тем суд полагает возможным учесть, что 10.04.2023 ответчик Демидова Н.В. произвела оплату задолженности за октябрь 2019 года в размере 1 647 руб. 27 коп., тем самым погасив задолженность перед теплоснабжающей организацией за спорный период в полном объеме, что в судебном заседании подтвердила представитель истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░