Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2020 ~ М-3177/2020 от 30.10.2020

Строка статотчета 2.209

55RS0005-01-2020-004996-25

Дело № 2-3087/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., с участием представителя прокуратуры Свита М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года в городе Омске гражданское дело по иску Войтенко А.Н. к Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Войтенко А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением.

Представитель Министерства финансов РФ Солодова О.А. заявила о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец заявил, что подсудность спора для него не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела. Пояснил, что зарегистрирован по месту жительства <адрес> Омской области.

Представитель прокуратуры Омской области Свита М.Н. посчитала заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения Центральным районным судом г. Омска обоснованным.

Изучив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из текста искового заявления следует, что истец обратился в суд к ответчику только о компенсации морального вреда, связанного с незаконным осуждением.

Обращаясь в суд с названным иском, истец указал адрес места своего нахождения – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Как следует из судебных актов, представленных в материалы дела по запросу суда, Войтенко А.Н. зарегистрирован по последнему месту жительства до осуждения – в Шербакульском районе Омской области. Место своего жительства по указному адресу не отрицал в судебном заседании истец.

Территориальный орган Минфина РФ в Омской области расположен на территории Центрального административного округа города Омска.

Решением Омского городского Совета «Об изменении административно-территориального устройства г. Омска» № 334 от 21.05.1997 года утверждены административные границы округов г. Омска.

Поскольку ответчик находится на территории, относящейся в соответствии с Решением Омского городского Совета «Об изменении административно-территориального устройства города Омска» от 21.05.1997 № 334, которым утверждены административные границы округов города Омска, к подсудности Центрального районного суда г. Омска, а истец не настаивает на передаче дела по подсудности по месту своего жительства согласно заявленным требованиям, оснований для рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Омска не имеется, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░