Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-30/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             12 апреля 2022 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафиковой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.>, которым протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Администрации МО «Каменский городской округ» (ИНН №***) <адрес>, <адрес> (№***, <адрес> <адрес>),

возвращен в Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.> протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Администрации МО «Каменский городской округ» и приложенные к нему материалы возвращены лицу, составившему данный протокол – Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, должностное лицо Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченное составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафикова А.С. обратилась с жалобой в Каменский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении, к каковым должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не относится.

Поскольку должностное лицо Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченное составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафикова А.С. обжалует не постановление – итоговое решение – по делу об административном правонарушении, а определение о возвращении протокола об административном правонарушении (промежуточное решение), то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафиковой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации МО «Каменский городской округ», прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд <адрес>.

Судья:                             Ю.Б. Подгорбунских

12-30/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Администрация Каменского городского округа
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Подгорбунских Ю.Б.
Статьи

ст.19.7 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
24.03.2022Материалы переданы в производство судье
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
27.04.2022Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее