Дело № 12-30/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 12 апреля 2022 года
Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафиковой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.>, которым протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Администрации МО «Каменский городской округ» (ИНН №***) <адрес>, <адрес> (№***, <адрес> <адрес>),
возвращен в Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.> протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Администрации МО «Каменский городской округ» и приложенные к нему материалы возвращены лицу, составившему данный протокол – Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением, должностное лицо Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченное составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафикова А.С. обратилась с жалобой в Каменский районный суд <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении, к каковым должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не относится.
Поскольку должностное лицо Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченное составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафикова А.С. обжалует не постановление – итоговое решение – по делу об административном правонарушении, а определение о возвращении протокола об административном правонарушении (промежуточное решение), то производство по такой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, Рафиковой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №*** <адрес> Мальцева В.П. от <*** г.>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации МО «Каменский городской округ», прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд <адрес>.
Судья: Ю.Б. Подгорбунских