Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-584/2023 от 02.05.2023

07RS0№-37

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тхагалегова З.Т.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: представителя истца Шумакова Н.А. – ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шумакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумакова Н.А. к Шумакова С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шумакова Н.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Шумакова С.А., в котором просит: установить факт принятия Шумакова Н.А. наследства открывшегося после смерти отца Шумакова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

признать за Шумакова Н.А. право собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес> <адрес>) в порядке наследования.

Истец Шумакова Н.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Местная администрация г.о. Прохладный КБР тоже не явилась, но представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, оставив решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседания представитель истца Шумакова Н.А. – ФИО7 поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шумакова С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав представителя истца – ФИО7, ответчика Шумакова С.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии сост. 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3ст. 173и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Шумакова С.А. признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме и представили суду письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2723 рублей, что подтверждается чек - ордером от 01.05.2023г.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию, в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумакова Н.А. к Шумакова С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Шумакова Н.А. наследства открывшегося после смерти отца Шумакова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Признать за Шумакова Н.А. право собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Взыскать с Шумакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шумакова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Т.Тхагалегов