Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 ~ М-131/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-369/2024
56RS0019-01-2024-000324-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.К.,

с участием истца Согриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согриной Александры Александровны к Ермухамбетовой Дарине Динаровне, Алейникову Геннадию Андреевичу, Арифуллиной Анне Андреевне, Щанкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

Согрина А.А. обратилась в суд с иском к Ермухамбетовой Д.Д., Алейникову Г.А., Арифуллиной (А.) А.А., Щанкину А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков взыскании задолженностб по коммунальным платежам: с Ермухамбетовой Д.Д. в размере 209652,98 руб., с Алейникова Г.А. в размере 52431,25 руб., с Арифуллиной (А.) А.А. в размере 52431,25 руб., с Щанкина А.Н. в размере 52431,25 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Исковое заявления мотивировано тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>.

Также собственниками в праве общей долевой собственности этого объекта недвижимости являются ответчики: Ермухаметова Д.Д. - <данные изъяты> доля; Алейников Г.А. - <данные изъяты> доля; Арифуллина А.А.- <данные изъяты> доли; Щанкин А.Н. - <данные изъяты> доли.

Право собственности на указанные доли в квартире возникло у истца и у ответчиков в порядке наследования в 2014 году.

В указанной квартире истец никогда не проживала, доступ в квартиру не имеет, с соответствующим заявлением обратилась в органы полиции. В настоящее время рассматривается в суде исковое заявление о разделе лицевых счетов.

При обращении в обслуживающие организации по вопросу о разделе лицевых счетов, ей стало известно, что образовался большой долг по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Переговоры с сособственниками положительных результатов по оплате коммунальных услуг не принесли. Она обратилась в обслуживающие организации, где ей пояснили, что долг будут взыскивать в полном объеме в солидарном порядке со всех собственников, и до полного погашения долга будет начисляться пеня. Кроме этого, объяснили, что после раздела лицевых счетов сумма долга будет указана в квитанциях и ее необходимо будет погасить. Чтобы пени не начислялись, истец оплатила задолженность по квартплате в полном объеме.

Ею было оплачено 1 февраля 2024 года: 167 949 руб. 62 коп. - на счет АО «Система Город», погашение задолженности по состоянию на 31 декабря 2023 год по лицевому счету №; 103 030руб. 75 коп. - на счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Оренбург), 148 325 руб. 59 коп. - на счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Оренбург), а всего на счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Оренбург) оплачено 251 356 руб. 34 коп., погашение задолженности по состоянию на 31 декабря 2023 года по лицевому счету №.

Всего ею в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, начисленным на объект недвижимости - квартиру <адрес>, было оплачено 1 февраля 2024 года 419 305 руб. 96 копеек.

Поскольку истец является собственником только <данные изъяты> доли указанного объекта недвижимости, то ее доля из общей суммы составила (419 305, 96 : 8 =) 52 413 руб. 25 коп. Сумма в размере (419 305,96 - 52 413, 25 =) 366 892 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчиков в ее пользу.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Система Город», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «ОПТС», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Морозов», ООО «Орск-Водоканал», ООО «Природа», ООО «РВК-Орск», ООО «УК Альтернатива», ООО «УК Стрела», ПАО «Т Плюс».

Истец Согрина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Ермухамбетова Д.Д., Алейников Г.А., Арифуллина (А.) А.А., Щанкин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе, в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>. Также собственниками в праве общей долевой собственности этого объекта недвижимости являются ответчики: Ермухаметова Д.Д. - <данные изъяты> доля; Алейников Г.А. - <данные изъяты> доля; Арифуллина А.А.- <данные изъяты> доли; Щанкин А.Н. - <данные изъяты> доли.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Виды коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, перечислены в п. 4 названных Правил, к числу которых отнесено электроснабжение (подпункт «г»), газоснабжение (подпункт «д») и обращение с твердыми коммунальными отходами (подпункт «ж»).

Судом установлено, что сторонами отношения по оплате обязательных платежей в добровольном порядке путем совместного обращения в ресурсоснабжающие организации, не урегулированы.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности, то согласно ст. 249 ГК РФ, каждый из ее участников должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли.

Согласно представленным истцом платежным документам, ею произведена оплата за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в общем размере 419305,96 руб.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с сособственников пропорционально долям в праве собственности: с Ермухамбетовой Д.Д. в размере 209652,98 руб., с Алейникова Г.А. в размере 52431,25 руб., с Арифуллиной (А.) А.А. в размере 52431,25 руб., с Щанкина А.Н. в размере 52431,25 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ ГПК РФ истцу следует возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Указанную сумму суд находит разумной, подлежащей взысканию в ответчиков в полном объеме, по 1000 руб. с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Согриной Александры Александровны к Ермухамбетовой Дарине Динаровне, Алейникову Геннадию Андреевичу, Арифуллиной Анне Андреевне, Щанкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам. удовлетворить.

Взыскать в пользу Согриной Александры Александровны задолженность по коммунальным платежам: с Ермухамбетовой Дарины Динаровны в размере 209652,98 руб., с Алейникова Геннадия Андреевича в размере 52431,25 руб., с Арифуллиной Анны Андреевны в размере 52431,25 руб., с Щанкина Алексея Николаевича в размере 52431,25 руб.

Взыскать с Ермухамбетовой Дарины Динаровны, Алейникова Геннадия Андреевича, Арифуллиной Анны Андреевны, Щанкина Алексея Николаевича в пользу Согриной Александры Александровны расходы оплате юридических услуг в размере по 1000 руб. с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года