Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-648/2023 от 02.03.2023

Дело <№>

64RS0<№>-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Русакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 541643 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 385604руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51772 руб. 37 коп., убытки в размере 102096руб. 11 коп., штраф в размере 587 руб. 04 коп., комиссия в размере 1584 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и Русаковым А.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО«ХКФ Банк» предоставило Русакову А.В. кредит в размере 418181руб. сроком на 60месяцев под 19,80% годовых, а Русаков А.В. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Русаковым А.В. обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, в связи с чем <Дата> ООО «ХКФ Банк» направило Русакову А.В. требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору. Учитывая, что указанное требование не было исполнено ответчиком, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и РусаковымА.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО«ХКФ Банк» предоставило Русакову А.В. кредит в размере 418181руб. сроком на 60месяцев под 19,80% годовых, а Русаков А.В. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 11134 руб. 81 коп. согласно графику платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (с 1 до 150 дня).

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ООО «ХКФ Банк» в полном объеме.

Исходя из графика платежей по кредитному договору <№> от <Дата>, расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету <№>, Русаков А.В. допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Русаковым А.В. обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 541643 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 385604руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51772руб. 37 коп., убытки в размере 102096руб. 11 коп., штраф в размере 587 руб. 04 коп., комиссия в размере 1584 руб.

Кредитный договор <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

<Дата> ООО «ХКФ Банк» направило Русакову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование Русаковым А.В. исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО«ХКФ Банк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с Русакова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 541643 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 385604руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51772руб. 37 коп., убытки в размере 102096руб. 11 коп., штраф в размере 587 руб. 04 коп., комиссия в размере 1584 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) к Русакову А. В. (паспорт серии 6304 <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Русакова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 541643 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 385604руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51772 руб. 37 коп., убытки в размере 102096руб. 11 коп., штраф в размере 587 руб. 04 коп., комиссия в размере 1584 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Хохлова