Решение по делу № 12-20/2018 от 15.03.2018

Дело № 12 –20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск 27 апреля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карнаухова О.В.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карнаухова Олега Викторовича на постановление ИДПС отдела ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Князева И.А. от 13.03.2018 года о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей Карнаухова Олега Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

    Привлеченный к административной ответственности Карнаухов О.В. просит отменить постановление от 13.03.2018 года о наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

    В обоснование своих требований указал, что 13.03.2018 года он был привелчен админитсративной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении он указал, что с нарушением он не согласен, т.к. дорожную разметку он не нарушал. Двигался по своей стороне, в пределах дорожной разметки совершил поворот налево в сторону п. Теплая Гора. При составлении протокола об административном правонарушении фото- и видео- съемка не производилась, схема дорожной разметки не зафиксирована, т.к. дорожное полотно было покрыто снежным покровом, дислокация дорожных знаков не отражена. Его вина в нарушении ПДД подтверждается лишь словами самих сотрудников ДПС, которые выступают в качестве заинтересованной стороны по делу.

    В судебном заседании на своих требованиях настаивает. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает заявленное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Карнаухов Олег Викторович управлял транспортным средством Лада Калина государственный номер № . ДАТА в 11 час. 05 мин. на 56 км автодороге Горнозаводск – граница Свердловской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил поворот на лево с нарушением требований разметки 1.1. ПДД. Постановил наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 18).

    Копию Постановления от 13.03.2018 года Карнаухов О.В. получил 13.03.2018 года.

    15.03.2018 года Карнаухов О.В. обратился в суд с жалобой (л.д. 3), то есть в установленный законом срок.

    Суд считает, что протокол № об административном правонарушении от 13.03.2018 года (л.д. 17) в отношении Карнаухова О.В. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Ему разъяснены права и вручена копия.

    Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела, что Карнаухов Олег Викторович 13.03.2018 года в 11 час. 05 мин. На автодороге Горнозаводск – гранца Свердловской области совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД управлял автомобилем Лада Калина государственный номер Е 971 ТХ 159 осуществил поворот на лево с нарушением требований дорожной разметки 1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотренна ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Карнаухова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапортами инспекторов ДПС, показаниями инспектора Князева И.А., который пояснил, что в марте 2018 года был в автопатруле, на въезде в АДРЕС со стороны АДРЕС. Асфальт на дороге был сухой, на асфальте снега не было. Показал Карнаухову О.В. где находится прерывистая и сплошная линии разметки. Разметку было видно.Оснований не доверять данным письменным доказательствам, составленным должностными лицами и показаниям инспектора не имеется.

Сам Карнаухов О.В. суду пояснил, что он согласен, что повернул метра за 1,5 – 2 до окончания сплошной линии. Утверждает, что разметку было не видно из-за поземки и снега на дороге.

Однако, его утверждение опровергается показаниями инспектора ДПС, доказательств опровергающих его показания суду не представлено, а согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления виновности Карнаухова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Карнаухов О.В. совершил поворот в нарушение требований, дорожной разметки за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Вывод должностного лица о наличии в действиях Карнаухова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины в его совершении.

Административное наказание Карнаухову О.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС отдела ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району Князева И.А. от 13.03.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова Олега Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Карнаухова Олега Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.