Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-174/2022 от 30.05.2022

УИД 24RS0036-01-2022-000275-63

№ 2-289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Максимович И.Г. о взыскании задолженности за энергоснабжение,

УСТАНОВИ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭко») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимович И.Г. о взыскании задолженности за энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 в размере 82430,73 руб., судебных расходов в размере 2673 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «КрасЭко» на территории МО Мотыгино Красноярского края, является энергоснабжающей организацией. Максимович И.Г. владеет объектом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан нести расходы по оплате потребительских ресурсов. Свою обязанность общество выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий от ответчика не поступало. Согласно расчетам, задолженность ответчика за потребление энергоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 составляет 82430,73 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, обществом в адрес ответчика была направлена претензия.

В судебное заседание представитель истца АО «КрасЭко» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Ответчик Максимович И.Г. в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, получил судебную корреспонденцию 09.07.2022.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Максимович И.Г. являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 24:26:0401069:19:1/10, общей площадью 15,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2012.

09.01.2020 АО «КрасЭко» в адрес Максимович И.Г. было направлено два экземпляра договора на теплоснабжение, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника помещения от участия и несения необходимых расходов. Обязанность собственника вносить плату за помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг, а поэтому оплачивать такие расходы ответчик обязан независимо от наличия или отсутствия договора.

При этом ответчик не приняла мер к заключению договора с ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Каких-либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскании задолженности за предоставление энергоснабжение ненадлежащего качестве или не оказание их вовсе, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, ответчик, будучи обязанным в установленные сроки вносить плату за пользование помещением и оплачивать расходы в соответствии с установленными тарифами за прошедший месяц, уклонился от оплаты услуг по энергоснабжению с сентября 2017 года по май 2021 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, установленной статьей 153 ЖК РФ обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1.09.2017 по 31.05.2021, у него образовалась задолженность.

07.10.2021 и 15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края выносились судебные приказы по гражданским делам АО «КрасЭко» о взыскании задолженности за энергоснабжение с Максимович И.Г. Определениями от 08.11.2021 и 05.03.2021 вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с возражением Максимович И.Г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, как собственник, потребитель) несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Сведений о замене стороны потребителя материалы дела не содержат.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность за энергоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 составляет 82430,73 руб.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате энергоснабжения, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования АО «КрасЭко» к Максимович И.Г. о взыскании задолженности за энергоснабжение в размере 82430,73 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2673 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Максимович И.Г., удовлетворить.

Взыскать с Максимович И.Г. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за энергоснабжение за период с 1.09.2017, по 31.05.2021 в размере 82430 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, возврат госпошлины в размере 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И. М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.