Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 от 27.04.2023

УИД 66RS0015-01-2022-001655-60

     Дело № 2-760/2023.

Решение изготовлено 26.05.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Минибаев Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с исковым заявлением к Минибаев Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что *Дата* в 22:00 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Минибаев Р.Н., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Минибаев Р.Н. Правил дорожного движения РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения. Автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Страховые компании, где были застрахованы транспортные средства, получившие механические повреждения, произвели собственникам транспортных средств выплаты страхового возмещения, а истец в свою очередь возместил страховым компаниям произведенные страховые выплаты.

Истец, указывая на управление Минибаев Р.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, приобрел право регресса страховых выплат к Минибаев Р.Н. в общей сумме 88 300 рублей.

Истец АО СК «Чулпан» просит взыскать с ответчика Минибаев Р.Н. страховое возмещение в размере 88 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минибаев Р.Н. в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен судом адвокат.

Представитель ответчика Минибаев Р.Н. адвокат Жуковский О.С. в судебное заседание не явился, направил суду письменное мнение по иску, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения суду не представили.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив суду мнение по иску, исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 64/.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направив суду мнение по иску, исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 66-68/.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22:00 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Минибаев Р.Н., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от *Дата* /л.д. 76-77/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* /л.д. 78/.

Сотрудниками органов ГИБДД установлена вина водителя Минибаев Р.Н. в дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, который в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, которым Минибаев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства водителя Минибаев Р.Н. застрахована истцом АО СК «Чулпан», что подтверждается копией страхового полиса № *Номер* от *Дата* /л.д. 34/.

Причиненный в результате ДТП материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, в сумме 19 100 рублей возмещен по договору ОСАГО страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» /л.д. 84/.

Причиненный в результате ДТП материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, в сумме 69 200 рублей возмещен по договору ОСАГО страховой компанией СПАО «Ингосстрах /л.д. 69/.

Из платежных поручений *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* следует, что АО СК «Чулпан» выплатило СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 69 200 рублей и 19 100 рублей соответственно /л.д. 31-32/.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия от *Дата* водитель Минибаев Р.Н. находился в состоянии опьянения, на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу АО СК «Чулпан» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в сумме 88 300 рублей (69 200 + 19 100) заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей /л.д. 8/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ОГРН 1021601627453) удовлетворить.

Взыскать с Минибаев Р.Н. (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ОГРН 1021601627453) возмещение страховой выплаты в порядке регресса в размере 88 300 (восемьдесят восемь тысяч триста) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк