Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2023 от 20.03.2023

Мировой судья Дианова М.В.                        Дело №

Мотивированное определение изготовлено 25.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2022                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 01.04.2022

по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

Ответчик ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ПАО «Т Плюс» просит определение о возвращении частной жалобы отменить.

Заслушав представителя ПАО «Т Плюс», просившую частную жалобы удовлетворить, представителя <ФИО>1, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы.

Между тем сведений о направлении ответчику определения об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности устранить недостатки, указанные мировым судьей, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву неустраненеия недостатков подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        М.В. Пиратинская