Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2023 ~ М-3230/2023 от 23.10.2023

УИД 74RS0032-01-2023-004122-13

Дело № 2-3496/2023                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                          г. Миасс    

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Источинского И.Ю. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Источинский И.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о прекращении права собственности Источинской О.М. на ... долю в праве общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Источинской О.М., на ... долю в праве общей долевой собственности на квартирй, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, о признании за Источинским И.Ю. права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу АДРЕС, вознившее в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что Источинская О.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА являлась собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС. Источинский Ю.В. в период с ДАТА являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения. С ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА ему стала принадлежать еще ... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Источинский И.Ю. на основании договора дарения 1/4 доли в праве на квартиру от ДАТА, заключенного между Источинским И.Ю. и Источинским Ю.В., являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. С ДАТА на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Источинского Ю.В., умершего ДАТА, Источинскому И.Ю. стала принадлежать еще ... доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДАТА Источинская О.М. умерла. Наследственное дело после смерти Источинской О.М. не заводилось. С ДАТА Источинский Ю.В. являлся владельцем спорной квартиры, нес расходы по ее содержанию, владение являлось добросовестным, поскольку осуществлялось открыто, добросовестно, без перерыва. С ДАТА г. до настоящего времени Источинский И.Ю. является владельцем квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Владение спорной квартирой осуществляется открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока владения Источинского И.Ю., Источинского Ю.В. не предъявляло своих прав на данный объект недвижимости. Общий срок давностного владения спорной долей в праве долевой собственности на квартиру составляет более 20 лет. Истец считает, поскольку он на протяжении длительного времени владеет указанной квартирой, то он приобрела право собственности в силу приобретательной давности, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Источинский И.Ю., представитель истца Семенихина А.С. не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ... часов ДАТА. Истец, представитель истца и ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ... часов ДАТА, вместе с тем истец, представитель истца, ответчик будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление по иску Источинского И.Ю. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5647 руб. 00 коп. по чек-ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д.4 оборот). Указанная сумма подлежит возврату Банку из местного бюджета.

руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Источинского И.Ю. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Источинскому И.Ю. из местного бюджета государственную пошлину в размере 5647 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру НОМЕР от ДАТА.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева