Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 от 10.08.2016

Дело №2-880/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                              24 августа 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Монгуш В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Монгуш В.Б.,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Монгуш В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 ноября 2012 года между Банком и Монгуш В.Б. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 328 524,59 рублей; процентная ставка – 18,9% годовых; срок кредита – 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 8 501,07 рублей. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной заложенности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Истец адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2015 года составляет в сумме 230 719,67 рублей, из них: по основному долгу - 207 185,51 рублей; по процентам - 23 534,16 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 230 719,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507,20 рублей.

Представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Монгуш В.Б. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 24 августа 2016 года по месту регистрации и жительства ответчика (<адрес>), получил сын ответчика Монгуш В.Б. для передачи ответчику, о чем и расписался в расписке.

Таким образом, суд считая, что ответчик, будучи заблаговременно извещенным о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» путем получения судебной повестки ее родственником, учитывая, что закон допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания между Банком и Монгуш В.Б. 21 ноября 2012 года заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязался предоставить Монгуш В.Б. кредит в сумме 328 524,59 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 501,07 руб. в соответствии с графиком с 21 декабря 2012 года по 21 ноября 2017 года. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив Монгуш В.Б. кредит в сумме 328 524,59 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Монгуш В.Б. за период с 21 ноября 2012 года по 19 мая 2015 года.

По условиям п.4.1 договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита заявления.

Как следует из материалов дела, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В силу п. 4.4.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.4.2. Банк вправе направлять Клиенту любым доступным способом (SMS, e-mail, телефон, почта и др.) информацию о кредите (в том числе о дате очередного ежемесячного платежа, размере задолженности по кредиту, факте возникновения просроченной задолженности), а также иную информацию.

20 октября 2015 года ответчику предъявлено Требование о досрочном возврате кредита. Требование направлено заказным письмом 20 октября 2015 года. В требовании указано, что в случае неисполнения в срок до 04 декабря 2015 года банк вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов с возложением всех судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины. В случае непогашения задолженности по кредитному договору в указанный срок, банк оставляет за собой право переуступить права требования по кредитному договору третьим лицам. В указанный срок требования не исполнены.

Пункты 2, 3 ст. 453 ГК РФ закрепляют, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно информационному графику платежей, истец дополнительно начисляет неустойку за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на момент подачи искового заявления в суд составляет сумму в размере 230 719 рублей 67 копеек, из которых 207 185,51 рублей – задолженность по основному долгу; 23 534,16 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 507 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Монгуш В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш В.Б. в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 230 719 рублей 67 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5507 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

    Судья Бирилей Ч.Б.