Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9451/2023 ~ М-9508/2023 от 14.09.2023

___

Дело № 2-9451/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Сафоновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что ____ между сторонами заключен договор займа №.

    На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., срок займа – 6 календарных дней, процентная ставка – 1 % в день, займ должен быть возвращен в срок до ____.

    За период с ____ по ____ у должника имеется задолженность в размере 62 500 руб., из них сумма основного долга 25 000 руб., проценты 37 500 руб.

    Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Сафоновой Н.А. задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сафонова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что договор займа в ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» не оформляла, в июле 2023 года обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях. Просила в иске отказать.

    Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

    На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на факт заключения ____ между Обществом и Сафоновой Н.А. договора займа № и предоставление последней по данному договору займа в размере 25 000 руб.

    Также истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, что повлекло образование просроченной задолженности, которая составляет 62 500 руб.

    В подтверждение указанных выше обстоятельств истец представил следующие документы:

    - справка по операции;

    - копия паспорта на 2 листах;

    - копия банковской карты;    - копия договора потребительского займа № от ____;

    - копия определения мирового судьи от ____ об отмене судебного приказа.

    Как следует из материалов дела, при оформлении названного договора займа лицом, выразившим намерение заключить договор в качестве документа, удостоверяющего личность, был представлен паспорт серии №, выданный ___ от ____, на имя Сафоновой Н.А., ____ г.р., урож. ___, зарегистрированной с ____ по адресу: ____.

    В суде ответчик Сафонова Н.А. подтвердила свою личность паспортом, выданным ___.

    При сопоставлении указанного паспорта с копией паспорта, которым заемщик подтверждал свою личность при оформлении договора займа, а именно – фотографией владельцев паспортов, штампов и подписи лица, оформившего паспорта, а также личной подписи владельцев документа, отметок органов федеральной миграционной службы о регистрации по месту жительства, становится очевидным, что в указанную дату к истцу обратилось иное лицо, а не Сафонова Н.А.

    Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

    Как следует из материалов дела, ____ Сафонова Н.А. обратилась в Отдел полиции № МУ МВД России «Якутское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с оформлением на ее имя микрозайма в ООО МКК «УН-Финанс» и в ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит».

    В настоящее время проводятся проверочные мероприятия органом дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Якутское» по заявлению Сафоновой Н.А..

____ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

    Постановлением от ____ дознание по названному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

    Приведенные выше обстоятельства, установленные судом подтверждают, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ, письменная форма договора займа не была соблюдена, поскольку Сафоновой Н.А. договора займа с истцом не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, а следовательно, договор займа подписанный от имени Сафоновой Н.А. неизвестным лицом, является недействительным.

    Истцом не представлено доказательств выдачи займа именно Сафоновой Н.А., как заемщику, в том числе исполнения последней обязательств по договору займа путем внесения платежей по договору.

    Запрос суда о предоставлении информации о том, каким образом истцом было идентифицировано лицо, получившее займ № от ____, остался без ответа.

    Факт того, что Сафонова Н.А. в какой-либо иной форме, выразила волю на совершение сделки с истцом, судом не установлено, притом, что обстоятельства оформления такой сделки Сафоновой Н.А. отрицаются.

    В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами по делу правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Сафоновой Н.А. задолженности по договору займа № от ____.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Сафоновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа№ от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___