Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2013 от 10.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Степанкова И.В.,

подсудимой Ковальчук О.В.,

защитника адвоката Мацкевич И.Е. представившей удостоверение № 1344 и ордер № 104 от 07 мая 2013 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковальчук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> края, регистрации по месту жительства не имеющей, имеющей высшее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2012 года в период с 07 часов до 08 часов Ковальчук О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, со стола в зале вышеуказанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Ковальчук О.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимая Ковальчук О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания потерпевшая ФИО5 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчук О.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой Ковальчук О.В. не имеет.

Подсудимая Ковальчук О.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО5, доводы подсудимой Ковальчук О.В., а также защитника ФИО4 и государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Ковальчук О.В. 07 сентября 2012 года в период с 07 часов до 08 часов, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Ковальчук О.В. с потерпевшей ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Ковальчук О.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковальчук О.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Ковальчук О.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ковальчук О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Ковальчук ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Ковальчук О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: