Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2024 (2-5665/2023;) ~ М-4993/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-743/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

представителя ответчика Гнатюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к Филипповой А.В. и администрации муниципального округа «Ухта» о взыскании долга, процентов и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф...В.Г. о взыскании долга в сумме 7 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9 673 руб., неустойки в твёрдом выражении – 826 руб. 80 коп. и относительном – с 28.11.2023 по день принятия решения и далее до момента погашения долга, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому Общество передало Филиппову В.Г. 7 000 руб., который обязался погасить долг и проценты по нему, однако последний умер, поэтому Общество обратилось с требованием к наследникам.

Определениями от 29.01.2024 и от 16.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филиппова А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Храпочук Т.Г. (кредитор Ф...В.Г..).

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Иные стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1054/24, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Ф...В.Г. был заключён договор займа от 05.11.2022, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 7 000 руб., под 219 % годовых, на срок до 10.12.2022.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заёмщик Ф...В.Г. умер ...., о чём Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.г. Ухта и Сосногорска Минюста РК составлена запись от 06.10.2023 № .....

После смерти открыто наследственное дело, 11.10.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась Филиппова А.В., иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако 07.03.2024 Филиппова А.В. направила заявление нотариусу об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, на соответствующей территории, в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В этой связи, требования Общества подлежат удовлетворению за счёт администрации муниципального округа «Ухта», поскольку иного имущества, кроме жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ...., у покойного не было.

Довод представителя ответчика о том, что по обязательствам покойного должен отвечать иной наследник, судом отвергается со ссылкой на п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, по этой причине, требования о взыскании долга в сумме 7 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 9 673 руб., за период с 06.11.2022 по 27.11.2023, подлежат удовлетворению.Общий размер процентов, соответствует ограничению, установленному ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действовавшего в момент заключения договора займа), т.е. не более 365 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 договора займа, размер неустойки за период с 06.11.2022 по 27.11.2023, составил 826 руб. 80 коп.

Между тем, в абзаце 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из расчёта задолженности представленного Обществом следует, что неустойка начислена, в т.ч. после смерти заёмщика, но до истечения шестимесячного срока на принятие наследства. Также, расчёт пени производится на сумму 8 470 руб., хотя п. 12 договора займа предполагает начисление пени только на сумму займа, т.е. 7 000 руб.

По этой причине, судом самостоятельно перепроверен расчёт пени. Так, пени подлежат начислению за период с 11.12.2022 по 04.10.2023, из расчёта 0,05% в день (20% / 365 дней). Итого: 826 руб. 80 коп. (7 000 руб. х 0,05% х 298 дней = 1 043 руб., но не более суммы исковых требований).

В этой связи, с администрации муниципального округа «Ухта» надлежит взыскать пени в твёрдой сумме – 826 руб. 80 коп.

Отдельное требование о взыскании пени в относительном выражении, с 28.11.2023 по день принятия решения и далее до момента возврата долга, подлежит удовлетворению частично, период следует установить, начиная с 05.04.2024 (день смерти наследодателя с прибавлением шестимесячного срока) по день фактического возврата суммы займа –
7 000 руб., из расчёта 0.05% в день.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя – 7 000 руб. и 700 руб. государственной пошлины, подтверждается материалами дела.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с надлежащего ответчика полностью.

С учётом характера спора, проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, суд полагает, что сумма в 2 000 руб. соответствует критерию разумности и также подлежит взысканию с надлежащего ответчика.

Общий размер данных издержек, составит 2 700 руб. (700 руб. + 2 000 руб.).

В удовлетворении остальной части иска, в т.ч. ко второму ответчику, надлежит отказать.

Стоимости наследственного имущества для покрытия требований в рамках настоящего спора хватит. Так, из материалов дела № 2-1054/24 следует, что требования Храпочук Т.Г. (третье лицо) ограничиваются суммой долга в размере 460 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размер 55 200 руб., неустойкой в размере
10 246 руб. 03 коп. Процентами за пользованием займом по ставке 48% годовых, начиная с 07.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства в размере
460 000 руб. и неустойкой, в размере ключевой ставки. При этом обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ...., начальной продажной стоимостью 1 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятак» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» долг по договору займа в сумме 7 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9 673 руб., неустойку в сумме 826 руб. 80 коп., судебные издержки в сумме 2 700 руб., всего: 20 199 руб. 80 коп.

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» неустойку, начиная с 05.04.2024 по момент фактического погашения долга, в размере 20% годовых, на сумму долга 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в т.ч. ко второму ответчику, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

11RS0005-01-2023-008022-49