Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-787/2022 от 16.11.2022

Дело № 5-787/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002037-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года      с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Мурат Хурмет, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Мурат Хурмет совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

05 октября 2022 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Монголии Мурат Хурмет, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качестве водителя на транспортном средстве «Тойота», рег. №. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Мурат Хурмет находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза № 10605100/051022/Ф000125. В сопровождаемом багаже гражданина Мурат Хурмет был обнаружен товар: 1. носки, с надписью «Янмал», изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель Монголия, различных размеров и расцветок, всего 55 пар; 2. сапоги мужские утепленные, изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель Монголия, размер 43, черного цвета, на подошве надпись «WILD WOLF» всего 5 пар; 3. одеяла, изготовленные предположительно из шерстяного материала, страна производитель Монголия, размером 200 см. х 220 см. всего 3 шт. Общий вес изъятого товара – 23,48 кг. Внешние повреждения товара отсутствуют.

В нарушении ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «далее ТК ЕАЭС) гражданин Мурат Хурмет не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.

На рассмотрение дела Мурат Хурмет не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Далее - ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза;

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Требования по таможенному декларированию в письменной форме товара гражданином Мурат Хурмет выполнены не были, им не была представлена таможенному органу таможенная декларация на ввозимые товары народного потребления.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Мурат Хурмет в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства; копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного потребления; копией свидетельства о регистрации ТС; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта; письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Мурат Хурмет по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Срок привлечения Мурат Хурмет к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного проступка впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения суд считает возможным назначить Мурат Хурмет наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мурат Хурмет признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1. носки, с надписью «Янмал», изготовленные предположительно из шерсти, страна производитель Монголия, различных размеров и расцветок, всего 55 пар; 2. сапоги мужские утепленные, изготовленные предположительно из натуральной кожи, страна производитель Монголия, размер 43, черного цвета, на подошве надпись «WILD WOLF» всего 5 пар; 3. одеяла, изготовленные предположительно из шерстяного материала, страна производитель Монголия, размером 200 см. х 220 см. всего 3 шт. Общий вес изъятого товара – 23,48 кг. Внешние повреждения товара отсутствуют,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                  Л.Л. Алушкина