Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-563/2022 от 28.06.2022

Дело №2-638/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000879-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г.                                                                                                         г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Марковой А.В.,

при секретаре                                                                                                          Варкове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Можейко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Можейко М.В. по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена>. Между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Можейко М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должник не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен> рублей основного долга, <Номер обезличен> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке <Номер обезличен>% в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: <Номер обезличен> рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке <Номер обезличен>% годовых на сумму невозвращенного основного долга <Номер обезличен> рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <Номер обезличен>% в день на сумму основного долга <Номер обезличен> рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не поступало.

        Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не мог оплачивать платежи по кредиту, поскольку не знал реквизитов получателя платежей, ранее в судебном заседании им было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

        Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Можейко М.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (заявление-оферта) сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере <Номер обезличен> рублей ежемесячно, и произведением последнего платежа <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей.

        Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <Номер обезличен> рублей исполнил в полном объеме.

        КБ «Русский Славянский банк» ЗАО <Дата обезличена> уступил права требования указанной задолженности Можейко М.В. ООО «Т-Проект» на основании договора уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>

        ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. <Дата обезличена> уступил права требования указанной задолженности Можейко М.В. индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. на основании договора уступки прав требования (цессии), который в свою очередь на основании договора уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен> переуступил эти права индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., в том числе в части требований по кредитному договору, заключенному с Можейко М.В.

        С <Дата обезличена> по настоящее время должник не исполнял своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности и свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

        Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере <Номер обезличен> рублей образовалась по состоянию на <Дата обезличена>

        В соответствии с п.1 ст.84 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

        Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. срока исковой давности.

        В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

        Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

        Исходя из положений п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Согласно положений ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По делу установлено, что истец ранее не обращался за судебной защитой.

        В Сортавальский городской суд РК с исковым заявлением истец обратился <Дата обезличена>, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть с <Дата обезличена>

        С учетом вышеуказанных положений законодательства о правилах исчисления сроков исковой давности применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, по требованиям истца, выходящим за пределы <Дата обезличена>, срок исковой давности пропущен. Вместе с тем, ко взысканию истцом заявлен период задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

        В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

        Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Можейко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    (подпись)                                                 А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

2-638/2022 ~ М-563/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Можейко Михаил Валентинович
Другие
ИП Инюшин К.А.
Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов (конкурсный управляющий КБ "Русский Славянский банк" (АО)
ООО "Т-Проект"
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Маркова Алена Викторовна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
17.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее