Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2019 ~ М-615/2019 от 22.04.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенного истца Ярахмедова ФИО7. и его представителя Михралиева ФИО8., с участием представителя ответчика ООО «Эхтибар» по доверенности адвоката Абдуллаева Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Ярахмедова ФИО11 к ООО «Эхтибар» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес изъят>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Эхтибар» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес изъят>. ул.<адрес изъят>, в виде 3 комнатной квартиры, общей площадью 124,26 кв.м., на 7-м жилом этаже в 4-м блоке.

На судебные заседания, назначенные на 20 мая года в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец и его представитель не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец и его представитель не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Эхтибар» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес изъят>. ул.<адрес изъят>, в виде 3 комнатной квартиры, общей площадью 124,26 кв.м., на 7-м жилом этаже в 4-м блоке, без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4 считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне и времени судебное заседания, дважды не явились в суд, не просили об отложении и рассмотрении заявления в их отсутствие.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222,-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Эхтибар» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме-новостройке, расположенном по адресу: <адрес изъят>. ул.<адрес изъят>, в виде 3 комнатной квартиры, общей площадью 124,26 кв.м., на 7-м жилом этаже в 4-м блоке, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате.

      СУДЬЯ:                                                                       ФИО2