Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-133/2020 от 14.04.2020

Материал № 4/17-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Пермь                    

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Волокитина С.И.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> К.А.Д.,

осужденной Погореловой В.Ю.,

защитника – адвоката Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Погореловой ............, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелова В.Ю. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Погореловой В.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения последней от отбывания назначенного судом наказания, в котором указано, что после вынесения осужденной предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию для отчета о трудоустройстве дата, она вновь допустила нарушение порядка отбывания исправительных работ – не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию дата.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> К.А.Д. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени осужденная Погорелова В.Ю. к отбыванию наказания не приступила.

Осужденная Погорелова В.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, факты допущенных нарушений признала, пояснила, что в настоящее время она трудоустроилась уборщицей и намерена отбывать наказание, назначенное ей приговором суда.

Защитник Михалева И.Д. просила в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Волокитин С.И. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов личного дела осужденной, Погорелова В.Ю. дата поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, после чего дата под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с осужденной проведена ознакомительная беседа.

дата осужденной выдано предписание о необходимости явки в АО «............» для отбывания исправительных работ, осужденная обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве дата.

В установленный день – дата осужденная Погорелова В.Ю. с отчетом о трудоустройстве не явилась, по предписанию в АО «............» не обратилась.

По данному факту с осужденной Погореловой В.Ю. было отобрано объяснение, в котором последняя факт нарушения признала, указала, что не явилась в инспекцию дата, не имея уважительных причин, по предписанию в АО «............» не обращалась.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата осужденной Погореловой В.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве в АО «............» дата.

Однако Погорелова В.Ю. после вынесения ей предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве в установленный день – дата не явилась.

Из объяснения осужденной Погореловой В.Ю. следует, что дата она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, по предписанию не трудоустроилась.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата осужденной Погореловой В.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, факты допущенных Погореловой В.Ю. нарушений условий и порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании и осужденной не отрицаются, уважительных причин для неисполнения наказания, назначенного приговором суда, у Погореловой В.Ю. не имелось.

Кроме того, в период отбывания наказания в отношении Погореловой В.Ю. дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления ее местонахождения. Из представленных суду материалов следует, что Погорелова В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о ее легкомысленном отношении к своему поведению в период отбывания назначенного судом наказания.

Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Погорелова В.Ю. злостно уклоняется от исполнения назначенного приговором суда наказания, поскольку зная порядок и условия отбывания наказания и будучи предупрежденной о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания, дважды не явилась по вызову в инспекцию (дата и дата) для отчета о трудоустройстве по предприсанию. За допущенные нарушения осужденной Погореловой В.Ю. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Учитывая недобросовестное отношение осужденной Погореловой В.Ю. к исполнению назначенного приговором суда наказания, ее нежелание делать для себя должные выводы, нарушение ею порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить осужденной Погореловой В.Ю. неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на 3 месяца 10 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы Погореловой В.Ю. о том, что в настоящее время она трудоустроилась и может приступить к отбыванию наказания, не являются основанием для непризнания ее злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ. Из представленного в судебном заседании трудового договора следует, что Погорелова В.Ю. трудоустроилась незадолго до судебного заседания. Такое поведение осужденной свидетельствует о том, что данный трудовой договор был заключен ею с целью смягчить свою ответственность за уклонение от отбывания наказания.

    Поскольку Погорелова В.Ю. осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом ранее она не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение, куда Погорелова В.Ю. должна следовать самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить Погореловой ............ неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Погореловой В.Ю. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной Погореловой В.Ю., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем либо ей будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева