Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2024 ~ М-557/2024 от 01.03.2024

Дело №2-1293/2024             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:    

АО МФК «Займер» обратилось в Пермский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО МФК «Займер».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Индустриальным районным судом <адрес> рассмотрен иск АО МФК «Займер» к ФИО1 с аналогичными требованиями, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в производстве Индустриального районного суда <адрес> находится на рассмотрение заявление ФИО1 об отмене заочного решения (л.д.77-81, 94).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания, установленные абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления без рассмотрения настоящего иска АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в производству Индустриального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж основаниям.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/                  К.А. Ежова

Копия верна.

Судья     К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1293/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2024-001071-62