Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-328/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б., с участием ответчика Усольцева С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усольцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей 20 июня 2021 года Каравайцевой Т.А. В обоснование указал, что 02 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Каравайцевой Т.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на 19 февраля 2023 года задолженность составляет 19586,54 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 16600,77 рублей, неустойка на остаток основного долга 114,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 50,19 рублей, иные комиссии 821,38 рублей. Каравайцева Т.А. 20 июня 2021 года умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей заемщика – Каравайцевой Т.А., задолженность по кредитному договору.

Определением от 04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Каравайцевой Т.А., принявший наследство Усольцев С.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Усольцев С.Е. исковые требования не признал, пояснил, что ему не известно о наличии кредитных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и Каравайцевой Т.А., полагал, что банк должен был решить вопрос уплаты кредита во внесудебном порядке, по этим основаниям просил отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 02 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Каравайцевой Т.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на [Дата] задолженность составляет 19586,54 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 16600,77 рублей, неустойка на остаток основного долга 114,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 50,19 рублей, иные комиссии 821,38 рублей. ФИО5 [Дата] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH [Номер] от 23 июня 2021 года, выданным Администрацией муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» Алданского района РС (Я). Согласно ответу нотариуса Шпаковской Н.Р. от 05 апреля 2023 года № 44 наследником, принявшим и оформившим наследство, является сын Каравайцевой Т.А. – Усольцев С.Е.

Сведений о том, что ответственность заемщика Каравайцевой Т.А. по возврату заемных средств застрахована, у суда в ходе рассмотрения дела не имеется, доказательств этому, сторонами суду не представлено.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] [Номер] «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, заемщик Каравайцева Т.А. умерла 20 июня 2021 года и к ее имуществу у нотариуса Аланского нотариального округа Шпаковской Н.Р. по заявлению Усольцева С.Е. открыто наследственное дело. Заявленное наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), .......Г, ......., кадастровая стоимость 551890,49 рублей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Каких-либо доказательств того, что наследство ответчиком Усольцевым С.Е. принято не было, равно как и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения Каравайцевой Т.А. кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору кредита в размере 19586,54 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18600,77 рублей, неустойка на остаток основного долга 114,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 50,19 рублей, иные комиссии 821,38 рублей (для погашения которой наследственного имущества более чем достаточно), поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям договора потребительского кредита, закону не противоречит; расчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что ответчик отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей. Кредитная задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у Каравайцевой Т.А. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с Усольцева С.Е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика Усольцева С.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 783,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Усольцеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в пределах стоимости принятого наследства в сумме 19586,54 рублей, судебные расходы 783,46 рублей, всего взыскать 20370 (Двадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Идентификаторы истца – Публичное акционерное общество «Совкомбанк», [Номер]

Идентификаторы ответчика – ФИО1, [Дата] года рождения, уроженец ......., паспорт 9819 [Номер] выдан МВД по РС (Я) [Дата].

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – [Дата].

Судья                                 Демидович А.В.