Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2023 от 09.02.2023

16RS0047-01-2022-003268-75

Дело № 2-1158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО17 обратилась в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском к ФИО18

Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года данного гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 апреля 2023 года.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истцов на судебное заседание без уважительной причины, а также то обстоятельство, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса и нарушению сроков рассмотрения дела, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск ФИО19 о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО20 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев