Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2869/2022 ~ М-2421/2022 от 01.09.2022

№ 2-2869/22

54RS0002-01-2022-003743-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                                 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                   Пуляевой О.В.,

при секретаре                                         Семенович Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондратьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 13.05.2021 по состоянию на 23.07.20022 в размере 684 203,54 руб. и ** от **** по состоянию на 23.07.20022 в размере 630 949,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключены кредитные договоры, которые не исполняются ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных копий договоров (л.д. 31,64) стороны пришли к соглашению, что споры по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.

Однако, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    Как следует из иска, приложенных к нему документов, в том числе, из копий договоров, ответчик зарегистрирован и проживал в Республике Хакасия (г.Абакан).

    Место получения оферты заемщиком в договорах согласно представленных копий не указано. Никаких сведений и документов о том, что место жительства ответчика, место получения заемщиком оферты, находятся на территории Новосибирской области, истцом не сообщено и к иску не приложено. Документы подписаны электронной подписью (удаленно). Тот факт, что кредитных договорах указано «филиал в г.Новосибирске» не свидетельствует о том что местом получения ответчиком оферты является г.Новосибирск.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находилось на территории Новосибирской области, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не является судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Место регистрации жительства, а также место фактического жительства ответчика не находятся на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.

Согласно информации УМВ ГУ МВД России Республике Хакасия, ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

    Таким образом, гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондратьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, г.Абакан, ул.Чертыгашева,80).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья