Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2020 ~ М-91/2020 от 15.01.2020

54RS0003-01-2020-000102-94

Дело №2-781/2020

                                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2020г.                                                         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ларькину О. НикО.чу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25.02.2008г. между ПАО "МДМ-Банк" и Ларькиным О. НикО.чем, был заключен кредитный договор (договор займа) __ о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 82 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.04.2015г. ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __ Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Законом или договором, должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие, на это. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец, просит суд: Вынести решение о взыскании с должника Ларькина О. НикО.ча, xx.xx.xxxx г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт __ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 25.02.2008г. по 07.04.2015г. задолженности в размере:

Сумму основного долга в размере 65653,21 руб.; Сумму процентов в размере 28308,54 руб.;

Всего 93961,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018,86 руб.

На основании ст.94 ГПК РФ взыскать с должника сумму судебных издержек в размере 10 000,00 рублей, по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018г., заключенным с ИП Чепак П.П. Всего с учетом гос. пошлины и судебных издержек взыскать: 106 980,61 руб. (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей 61 копейка) (л.д.-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что 25.02.2008г. между ПАО "МДМ-Банк" и Ларькиным О. НикО.чем, был заключен кредитный договор (договор займа) __ о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 82 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) (л.д.13,14).

07.04.2015г. ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __ (л.д.19-22).

В целях взыскания задолженности истец ООО «Югория», обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от 10.07.2017г. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение от 03.09.2019г. об отмене (отказе) выдачи судебного приказа (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК Р.Ф. (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом; договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и Ларькиным О.Н., не содержит положения, о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, хотя истец в своем исковом заявлении указывает о наличии этого условия в кредитном договоре.

Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком (л.д.13,14), не содержит положения о возможности уступки права по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, по договору цессии от 07.04.2015г. ПАО "МДМ-Банк" цессионарию ООО «Югория», не имеющим лицензию на прав осуществления банковской деятельности, были переданы права требования по кредитным договорам, а не долг заемщиков.

Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., не представлено суду доказательств о том, что условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░ ░.░.

2-781/2020 ~ М-91/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория)
Ответчики
Ларькин Олег Николаевич
Другие
ПАО Банк «ФК Открытие»
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Елапов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
15.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2020Предварительное судебное заседание
10.03.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
04.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.12.2020Дело оформлено
29.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее