Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2020 (2-11890/2019;) ~ М-9316/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2696/2020 08 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Малиновская А.Г

при секретаре                    Ахметшина А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ольги Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова О.С обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу 2- 9650/2017 с Общества в пользу Козловой О.С взысканы проценты в сумме 89552, 68 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рубле    , штраф в размере 345276, 34 рублей, а всего 444 829, 02 рублей. Решение вступило в законную силу 28.12.2017.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», как налоговым агентом, не была удержана сумма налога, исчисленная на доходы физического лица, соответствующие сведения были предоставлены в МИФНС № 28.

На основании полученных сведений, МИФНС № 28 сформировано налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 56528 руб., исчисленного на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89552, 68 руб и штрафа в размере 345 276, 34 руб.

Ссылаясь на то, что средства, полученные по решению суда, регулируются Законом «О защите прав потребителей», в силу чего носят компенсационно-восстановительный характер и к категории доходов отнесены быть не могут, истец просила обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить Козловой О.С и в налоговый орган по месту учета истца уточненную справку по форме 2 НДФЛ о доходах Козловой О.С, полученных в 2018 году от ПАО СК «Росгосстрах» содержащую сведения об отсутствии налогооблагаемых доходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, поданы возражения на иск. О слушание извещен надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайства об отложении, суд определил рассмотреть поданный иск по представленным в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу 2- 9650/2017 с Общества в пользу Козловой О.С взысканы проценты в сумме 89552, 68 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 345276, 34 рублей, а всего 444 829, 02 рублей.

Решение вступило в законную силу 28.12.2017.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», как налоговым агентом, не была удержана сумма налога, исчисленная на доходы физического лица, соответствующие сведения были предоставлены в МИФНС « 28 Санкт-Петербурга о чем письмом также была уведомлена истица.

На основании полученных сведений, налоговым органом сформировано налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 56 528 рублей.

Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в ст. 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Так в пп. 10 п. 1 названной нормы определено, что в налогооблагаемую базу включаются и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 217 Кодекса установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Как отмечено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Таким образом, поскольку суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа отвечают всем признакам экономической выгоды, установленной ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, и являются доходом потерпевшего - физического лица, учитывая, что данные суммы не включены в перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установленный ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные выплаты подлежат обложению налогом в общеустановленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что направление ПАО СК «Росгосстрах» в МИФНС 28 справки по форме 2-НДФЛ о доходах истца в сумме 434 829, 02 рублей не противоречит положениям налогового законодательства, а следовательно требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Козловой Ольги Сергеевне к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 08 июня 2020 года.

Судья                            А.Г Малиновская