Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2021 ~ М-4710/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4133/2021 (43RS0001-01-2021-008384-89)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козвонину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Козвонину В.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и Козвониным В.А. заключен кредитный договор {Номер изъят} посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от того же числа, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, являющегося неотъемлемыми, составными частями кредитного договора. Во исполнение условий договора Банк предоставил Козвонину В.А. кредит в размере 59 743,44 рубля на срок 732 дня под 28% годовых, зачислив сумму кредит на банковский счет, открытый Банком на имя ответчика. При подписании заявления Козвонин В.А. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору нарушал. Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в срок до {Дата изъята} в размере 54 219,89 рублей, из которых: основной долг 45 678,60 рублей, проценты за пользование кредитом (по {Дата изъята}) – 4 441,29 рубль, плата за пропуск минимального платежа – 4 100 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного Банк просит взыскать с Козвонина В.А. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маславиев Д.Р. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Козвонин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Козвонин В.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 59 743,44 рубля на срок 732 дня – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, процентная ставка по договору составила 28% годовых, а также предложил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей. Также в Заявлении указано, что сумму денежных средств в размере кредита Заемщик просит перечислить на счет карты 40{Номер изъят}. В выше указанных Условиях также отражено количество платежей по договору и их размер. Также подробно отражены права, обязанности, ответственность сторон, включая размер платы за пропуск очередного платежа в установленный Графиком срок (п. 6). Заявление и условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» подписаны Козвониным В.А., Заемщик согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов, их содержание ему было понятно, также Заемщик обязался неукоснительно их соблюдать. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.Приложением и неотъемлемой частью вышеуказанного договора является График платежей, в котором также указаны основные сведения по кредиту, даты и суммы, подлежащие внесению.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Выпиской по лицевому счету подтверждается поступление денежных средств в размере 59 743,44 рубля на расчетный счет Козвонина В.А. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1 Условий).

Выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности подтверждается, что Козвонин В.А. нарушал условия договора, перестал осуществлять внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по Графику.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графику платежей в случае пропуска очередного платежа начисляется соответствующая плата, которая установлена в размере 300 рублей за пропуск платежа впервые, в размере 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд и 2 000 рублей – 4-й раз подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес заключительное требование, в котором указано о необходимости оплатить задолженность в срок до {Дата изъята}.

В соответствии с п. 6.4. Условий Заключительное требование направляется по почте либо вручается лично Заемщику. Неполучение требования по почте, либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии и с Условиями.

После выставления заключительного требования более начисления не производились, указанная сумма является окончательной и заявлена к взысканию.

24.12.2019 на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ № 57/2-43/2020 о взыскании с Козвонина В.А. задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 24.07.2020 был отменен.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 54 219,89 рублей, из которых: 45 678,60 рублей – основной долг, 4 441,29 рубль – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, 4 100 рублей – плата (штрафы) за несвоевременное внесение платежей по Графику.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козвонина В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Козвонина В. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 54 219,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья Н.В. Лопаткина