Решение по делу № 2-334/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 19 мая 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., с участием представителя ответчика - адвоката по требованию суда Гатауллина З.М., представившего удостоверении (*№*) и ордер (*№*) от 04.05.2016 года, рассмотрев гражданское дело № 2-334/2016 по иску Публичного акционерного общества (далее по тексту: ПАО) «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» № 8610 к Сафиной С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» № 8610 обратилось в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан с иском к Сафиной С.И. о взыскании ссудной задолженности по счету международной кредитной банковской карты. Определением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по указанному иску было передано на рассмотрение в Клявлинский районный суд Самарской области по подсудности. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Сафиной С.И. от 28.11.2014г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard (*№*) (с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб.) и открыт банковский счет (*№*) в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 02.10.2015 года истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.11.2015 года со дня получения требования банка. Задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты по состоянию на 02.11.2015 года составляет 92 412 рублей 55 коп., в том числе: 85 907 руб. 14 коп. - сумма основного долга по кредиту; 1 326 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 178 руб. 44 коп. – сумма неустойки. Истец просит взыскать с Сафиной С.И. вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 972 руб. 38 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик Сафина С.И. в судебном заседании не участвовала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что по месту регистрации по адресу: (*адрес*), ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «Истец срок хранения, отсутствие адресата». В ответ на запрос суда поступил рапорт старшего УУП МО МВД России «Клявлинский», из которого следует, что точный адрес проживания Сафиной С.И., контактный телефон неизвестен. Так как место жительства ответчика неизвестно, известить его о времени и месте судебного разбирательства не удалось.

Адвокат филиала № 42 Самарской областной коллегии адвокатов Гатауллин З.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, считал, что исковые требования необоснованны и их удовлетворение нарушает права ответчика.

Выслушав представителя истца, учитывая, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, изучив материалы дела, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Сафиной С.И. от 28.11.2014г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard (*№*)(с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб.) и открыт банковский счет (*№*) в валюте РФ – российский рубль.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 02.11.2015 года задолженность ответчика составляет 92 412 рублей 55 коп., в том числе: 85 907 руб. 14 коп.- сумма основного долга по кредиту; 1 326 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 178 руб. 44 коп. – сумма неустойки, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчёт задолженности, представленный истцом, представитель ответчика не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 972 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК Российской Федерации, ст.ст. 56, 68, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» № 8610 к Сафиной С.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» № 8610 с (*ФИО*)1 сумму задолженности по счету (*№*) международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard (*№*) по состоянию на 02.11.2015 года в размере 92 412 рублей 55 коп., в том числе: 85 907 руб. 14 коп. - сумма основного долга по кредиту; 1 326 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 178 руб. 44 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 38 коп.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова