К делу № 2-1922/2022
23RS0008-01-2022-002356-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белореченск 21 октября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулешовой Натальи Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» просит суд взыскать с Кулешовой Н.С. в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2014 года по 17.09.2014 года включительно, в размере 60 594 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 83 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 05.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Кулешовой Н.С. был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако Кулешова Н.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 60 594 рубля 20 копеек. 29.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу на сумму 60 594 рубля 20 копеек. Задолженность перед банком Кулешовой Н.С. до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кулешова Н.С. в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.12.2020 года, согласно которого исковые требования ООО «Феникс» к Кулешовой Н.С. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 06.07.2014 года по 17.09.2014 года включительно, в размере 60 594 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 83 копеек - были удовлетворены.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулешовой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.07.2014 года по 17.09.2014 года включительно - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Просветов