Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 02.05.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001657-28

№ 1-309/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                       г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Овчарова С.А.,

подсудимого Малышева С.А.,

защитника - адвоката Лотфуллину Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, путем разбития витражного окна незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> №» расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 1 упаковку апельсиновый сок с мякотью «SOKO GP» 0,75 л., стоимостью 74 рубля 80 копеек за упаковку; 1 бутылку водки РУССКАЯ 40% 0,7 БСП, стоимостью 269 рублей 18 копеек за 1 бутылку; шоколад «КР.ОКТ. АЛ.МН.МОЛ.» 90 г., в количестве 20 штук, стоимость 39 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей; конфеты «BOR. BORA», массой 0,382 грамма, стоимостью 217 рублей 73 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 83,17 рублей; шоколад «milka ST. СН.» в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 733 рубля 80 копеек, конфеты «С. ПЧЕЛ. жев. с нач.» массой 0,387 грамма, стоимостью 151 рубль 50 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 58 рублей 63 копейки, шоколад молочный «milka м/к. нач/об.», в количестве 5 штук, стоимость 174 рубля 32 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 871,6 рублей; конфеты «ЗОЛОТОЙ СТЕП» массой 0,373 грамма, стоимостью 235 рублей 14 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 87,71 рублей; Водка «ЗИМ.ДЕР. СОЛ.» в количестве 1 бутылки стоимостью 105,83 рублей, а всего на общую сумму 3 081 рубль 72 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 081 рубль 72 копейки.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Малышев С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лотфуллиным Т.М.

Представитель потерпевшего ФИО7 против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Овчаров С.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого Малышева С.А. в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Малышева Сергея Александровича следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого Малышева С.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Судом установлено, что Малышев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву С.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает невозможным применить в отношении Малышева С.А. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний Малышеву С.А.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Малышеву С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его в действиях установлено наличие рецидива преступления, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Малышеву С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Малышеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малышева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылка с надписью «Деревенька», объемом 0,25л., бутылка «Русская VODKA», объемом 0,7л., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>л.д. 64, 65) – вернуть потерпевшему;

- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 69, 70) – уничтожить;

- CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 44, 45) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья:                                                                                                 Е.И. Алешина