Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3105/2022 ~ М-2701/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3105/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003681-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Данилова Сергея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с наследников Данилова С.Г. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 01 сентября 2021 года в размере 314861,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6349 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из ответа НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» следует, что наследственное дело к имуществу Данилова С.Г., умершего < дата > заведенным не значится.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН умершему Данилову С.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...).

Согласно ответу МВД по Республике Башкортостан, умершему Данилову С.Г. на праве собственности принадлежат транспортные средства: CHERY TIGGO7 PRO, государственный регистрационный знак ..., Форд Сиерра, государственный регистрационный знак ....

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридический адрес ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РБ: ...), ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ: ...).

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 41, 33 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова