Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2022 ~ М-3839/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4216/2022

64RS0046-01-2022-006329-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                      город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербаковой Н.П., Пронченко А.М. и Щербакову М.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Щербаковой Наталье Петровне, Пронченко Анне Михайловне и Щербакову Михаилу Александровичу в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 456420 от 27.10.2017 г. за период с 28.01.2020 по 17.06.2022 г. в размере 70099 руб. 93 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб.; расторгнуть кредитный договор № 456420 от 27.10.2017 г.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» с Щербаковым А.П. 27.10.2017 г. заключен кредитный договор № 456420 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 451000 руб. на 66 месяцев под условие уплаты 16.9% годовых. Заемщиком нарушены срок и порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В рамках проводимых истцом мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что Щербаков А.П. умер 17.06.2021 г., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав предъявив иск к наследникам заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» с Щербаковым А.П. 27.10.2017 г. заключен кредитный договор № 456420 по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 451000 руб. на 66 месяцев под условие уплаты 16.9% годовых. Заемщиком нарушены срок и порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В рамках проводимых истцом мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что Щербаков А.П. умер 17.06.2021 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 17.06.2022 г. задолженность заемщика составляет 70099 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты 14633 руб. 58 коп., просроченный основной долг 55466 руб. 35 коп.

На момент смерти заемщику принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики являются членами семьи заемщика, им так же принадлежит право собственности на доли в указанной квартире, где они зарегистрированы.

Таким образом ответчики приняли наследство, поскольку проживают в квартире, пользуются всей квартирой, в том числе той частью, которая принадлежит заемщику, несут расходы по содержанию квартиры.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2013594 руб. 12 коп., следовательно, стоимость ? доли в квартире составляет 503398 руб. 53 коп., что превышает размер долга заемщика.

Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора: порядок и сроки возврата займа, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчиками доказательств возврата займа или недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2303 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 456420 от 27.10.2017 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербаковым А.П..

Взыскать с Щербаковой Н.П., Пронченко А.М. и Щербакова М.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 456420 от 27.10.2017 г. за период с 28.01.2020 по 17.06.2022 г. в размере 70099 руб. 93 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья: