Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-564/2023 от 03.11.2023

Дело № 11-564/2023                                         Санкт-Петербург

78MS0039-01-2023-003828-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горной Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Горная Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете платы за жилое помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Горная Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК КЭО-Сервис», просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге "диспетчерская», обязать произвести перерасчет, исключив строку «Диспетчерская», взыскать с ответчика сумму 5 869 рублей 80 копеек, штраф, компенсацию морального вреда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность данных требований мировому судье, поскольку истцом заявлены требований и имущественного и неимущественного характера, следовательно, все требования подсудны районному суду.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод ошибочным.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Утверждение суда о том, что спор не является имущественным, нельзя признать состоятельным, поскольку спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье.

Из искового заявления Горной Л.В. усматривается, что ею заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает неправомерным начисление оплаты за коммунальную услуги «диспетчерская». Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Сама формулировка исковых требований: "обязать исключить строку "дополнительные услуги" не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Как видно из представленных материалов, иск об исключении из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

С учетом того, что размер исковых требований не превышает цены иска, посудного мировому судье, определение суда от 9 октября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материалам мировому судье судебного участка № 38 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 9 октября 2023 года отменить, возвратить исковое заявление Горной Л. В. мировому судье судебного участка № 38 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова