Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 22.09.2023

                                                                                        Дело 1-117/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000854-98)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 октября 2023г.                                                                     г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,

подсудимого – Пименова А.В.,

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №020915 от 03.10.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Пименова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 25.11.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР – мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района УР по ч.1 ст.122 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год; постановлениями Сарапульского районного суда УР от 25.11.2016г. и 20.03.2017г. испытательный срок продлялся каждый раз на 2 месяца; постановлением Сарапульского районного суда УР от 24.01.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 14.05.2018г. Сарапульским районным судом УР по ч.2 ст.122; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (в редакции постановления Верховного Суда УР от 18.01.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2018г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.122; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.11.2021г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Пименов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитил имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. Пименов А.В. и другое лицо, находясь на территории <адрес> УР вступили в корыстный преступный сговор на совместное тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества Потерпевший №1 из огорода, расположенного возле дома по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, вечером ДД.ММ.ГГГГг. Пименов А.В. и другое лицо пришли в указанный выше огород, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями похитили принадлежащие Потерпевший №1 2 фляги из алюминиевого сплава стоимостью 1994 руб. каждая. С похищенным Пименов А.В. и другое лицо скрылись, распорядившись флягами по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3988 руб.

    Обвиняемым Пименовым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании Пименов А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления), государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Пименова А.В. и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора..

    Действия Пименова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пименову А.В., судом признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (в том числе в ходе проверки показаний на месте), состояние здоровья виновного и состояние здоровья его отца, которому подсудимый оказывает помощь.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

                При определении вида и размера наказания Пименову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

            Пименов А.В. неоднократно судим, в том числе за совершение однородных преступлений, характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Отбыв наказание по предыдущим приговорам, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.

    В данных условиях, Пименову А.В. должно быть назначено основное наказание только в виде реального лишения свободы.

            Суд при назначении наказания подсудимому учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием у него рецидива преступлений).

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 80.1, 81, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

            Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также характер назначенного ему основного наказания, суд считает возможным не назначать Пименову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Пименов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Пименова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Пименову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Пименову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбывания наказания срок содержания Пименова А.В. под стражей с 03.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – 2 фляги – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вречения ему копии приговора через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                                             В.В.Русинов