Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-633/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-619/2023

43RS0018-01-2023-000838-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          19 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш. В обоснование требований указав, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Ш. был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <№> по жилому помещению, расположенному по <адрес>. За период с <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <...> рубля. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом исчислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей. Установлено, что Ш. умерла <дд.мм.гггг>.

С учетом уточненных требований просят взыскать с Ш. задолженность за электроэнергию в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей за счет наследственного имущества Ш., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ш., в качестве третьих лиц Ш., И.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в возражениях указал, что согласно официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества Ш. открыто наследственное имущество, таким образом жилое помещение, расположенное по <адрес> не может являться выморочным, в связи с чем требования истца к администрации не подлежат удовлетворению.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования признает.

Третье лицо Ш., И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрены требования к форме договора энергоснабжения с бытовыми потребителями, указанный договор может быть заключен в устной форме, является публичным, в связи с чем его положениями выступают нормы закона.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом «к (1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно п. 158 вышеуказанных Правил потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность, в том числе за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что Ш. до <дд.мм.гггг> являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> имела регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении до <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> собственником жилого помещения является МО городской округ город Котельнич Кировской области.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя Ш. открыт лицевой счет <№>, что в соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора электроснабжения.

Истцом определена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по указанному жилому помещению за период с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, и начислены пени в размере <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (с учетом применения моратория).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

Установлено, что <дд.мм.гггг> Ш. умерла.

Согласно сведениям, представленными нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг>, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество Ш., наследником принявшим наследство является муж Ш., <дд.мм.гггг> г.р. Наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <...> рублей.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что собственник жилого помещения Ш. при жизни не исполнила обязанности по своевременной оплате за потребленную электроэнергию, следовательно, ответчик Ш., как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Ш. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <...> рублей, что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания указанной задолженности с администрации городского округа города Котельнича не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с Ш., <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№> в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН <№> за счет стоимости наследственного имущества Ш., умершей <дд.мм.гггг>, задолженность по коммунальной услуге за электроснабжение в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении заявленных требований к администрации городского округа города Котельнича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Перминова

    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.