Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-588/2023 от 29.03.2023

Дело №2-797/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Киселеву Александру Николаевичу, Киселеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Киселеву А.Н., Киселеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг за холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение по лицевому счету №80642/11 по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 784,40 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 19.12.2022 по заявлению должников, задолженность должниками не погашена. На основании изложенного просил взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение: с Киселева А.Н. за период с 11.2008 по 01.2012 в размере 12 923 руб.; с Киселева А.Н.. Киселева М.А. за период с 02.2012 по 08.2019 – 45 098,67 руб.; с Кисилева А.Н. за период с 09.2019 по 02.2022 – 9 762,73 руб.; солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. К исковому заявлению приложено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Киселев А.Н., Киселев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.01.1998 Киселеву А.Н. выдан ордер №20224 на муниципальное жилое помещение – комнату размером 12,4 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи 1 человек.

Из справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 14.04.2023 следует, что в вышеуказанном жилом помещении (комнате площадью 12,3 кв.м) зарегистрирован с 06.12.1982 по настоящее время Киселев А.Н. - в качестве нанимателя, Киселев М.А. был зарегистрирован в жилом помещении в качестве сына нанимателя в период с 05.02.1998 по 04.09.2019.

Для внесения платы за ХВС и водоотведение в жилом помещении открыт лицевой счет №80642/11.

Согласно ответу МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» №5/307 на запрос МУП «Горводоканал» от 16.01.2023 по адресу <адрес>, л/счет №80642/11, за период с 01.11.2008 по 28.02.2022 начисления производились:

- с 01.11.2008 по 03.09.2019 – на 2 человек Киселева А.Н., Киселева М.А.;

- с 04.09.2019 по 28.02.2022 – на 1 человека – Киселева А.Н.

Ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению.

Карточкой оперативного учета, расшифровкой долга по месяцам установлена задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению за период с 11.2008 по 02.2022 в размере 67 784,40 руб.

Исходя из расчета исковых требований и заявленных требований МУП «Горводоканал» просит взыскать задолженность за ХВС и водоотведение: с Киселева А.Н. за период с 11.2008 по 01.2012 в размере 12 923 руб.; с Киселева А.Н., Киселева М.А. за период с 02.2012 по 08.2019 – 45 098,67 руб.; с Киселева А.Н. за период с 09.2019 по 02.2022 – 9 762,73 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности за спорный период в заявленном размере ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.06.2022 мировым судьей судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» был вынесен судебный приказ № 2-3040/2022 о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по плате за ХВС и водоотведение в жилом помещении по адресу: <адрес>, с Киселева А.Н. за период с 11.2008 по 01.2012 в размере 12 923 руб., пени – 27 003,98 руб., за период с 09.2019 по 02.2022 – 9 762,73 руб., пени – 2 139,84 руб.; солидарно с Киселева А.Н., Киселева М.А. за период с 02.2012 по 08.2019 – 45 098,67 руб., пени – 55 862,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 127,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 19.12.2022 указанный судебный приказ отменен.

Из сведений, предоставленных ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (от 17.04.2023 №) по запросу суда, следует, что на основании судебного приказа № 31.10.2022 были возбуждены 2 исполнительных производства №-ИП и №-ИП. В рамках указанных исполнительных производств с ответчиков в пользу истца в порядке исполнения судебного приказа было взыскано денежных средств на сумму 8,47 руб.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать задолженность с Киселева А.Н. за период с 11.2008 по 01.2012 в размере 12 923 руб.; в солидарном порядке с Киселева А.Н., Киселева М.А. за период с 02.2012 по 08.2019 – 45 098,67 руб.; с Киселева А.Н. за период с 09.2019 по 02.2022 – 9 762,73 руб.

В исковом заявлении изложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в сумме 2 127,91 руб.

Из материалов дела следует, что ранее истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 127,91 руб. на основании платежного поручения №2956 от 06.06.2022 за подачу заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в отношении Киселева А.Н., Киселева М.А. Поскольку судебный приказ был отменен истец просит суд произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска в отношении ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Киселева А.Н., Киселева М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 106,09 руб.

Следовательно, в силу вышеназванных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также с учетом зачета ранее уплаченной истцом государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Киселева А.Н., Киселева М.А., в размере 2 127,91 руб., с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Киселеву Александру Николаевичу, Киселеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Николаевича (идентифицирующие данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 11.2008 по 01.2012 в размере 12 923,00 рубля, за период с 09.2019 по 02.2022 – 9 762 рубля 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Киселева Александра Николаевича (идентифицирующие данные), Киселева Максима Александровича (Идентифицирующие данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 02.2012 по 08.2019 в размере 45 098 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья                                    Н.И. Роптанова