Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-257/2023 от 05.09.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000326-46

Дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино                                 29 ноября 2023 г

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – АО «АФК») обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением, впоследствии с уточненным исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании процентов, в котором указало, что 04.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым С.А. заключен договор кредита /займа №2520179155.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по договору №2520179155 от 04.09.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 169 968,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-170482019 от 07.09.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка Родинского района, с должника Кузнецова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2520179155 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 172 268,27 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.10.2020.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019 (после уступки прав) по 28.10.2020 подлежат уплате в размере 43 137,90 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 (после уступки прав) по 06.09.2019 подлежат уплате проценты в размере 1 972,82 руб.

В связи с изложенным ООО «АФК», с учетом уточнения исковых требований окончательно просило взыскать с Кузнецова С.А. в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 28.10.2020 в размере 43 137,90 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 17.07.2020 в размере 4 703,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил об истечении срока исковой давности, суду пояснил, что ранее с него уже была взыскана задолженность, решение впоследствии отменено, однако истцом опять начисляются проценты.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2520179155.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора банк предоставил кредитную услугу с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) в размере 62 500,00 руб. При подписании заявления на кредит от 30.04.2012 заемщик подтвердил, что в случае активации его карты, открытия ему банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта он присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора. Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

04.04.2019 между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/95, в соответствии с условиями которого право требования ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору №2520179155, заключенному к Кузнецовым С.А., перешли к ООО «АФК», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора

В силу п.1.4 договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019, в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию актуальный и детальный реестр заемщиков (по форме приложений №2 и №3 к настоящему договору).

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от 25.04.2019, к ОАО «ОТП Банк» перешли права требования по кредитному договору №2520179155 от 04.09.2012, заключенному с Кузнецовым С.А., в размере на момент перехода прав: основной долг – 61 505,77 руб., сумма просроченных процентов – 106 986,50 руб., сумма комиссий – 1 476,00 руб.

Данный договор уступки прав (требований) от 25.04.2019 не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

О состоявшейся уступке права требования АО «ОТП Банк» в адрес Кузнецова С.А. направлено уведомление.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за штрафов (неустойки), возникшее у первоначального кредитора АО «ОТП Банк» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с состоявшейся уступкой прав требований перешло к ООО «АФК».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании заявления ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка Родинского района от 07.09.2019 по делу №2-1704/2019с Кузнецова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 169 968,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

Апелляционным определением Родинского районного суда от 10.02.2021 данный судебный приказ отменен.

Однако, как следует из ответа ОСП Родинского района от 04.10.2023, исполнительное производство, возбужденно на основании данного судебного приказа, окончено фактическим исполнением 30.11.2020.

Согласно справке ООО «АФК» от 22.08.2023, задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 28.05.2020 – 23 061,53 руб., 26.06.2020 – 23 830,74 руб., 17.07.2020 – 26 552,29 руб., 24.08.2020 -27 316,33 руб., 18.09.2020 – 33 554,02 руб., 28.10.2020 – 37 953,36 руб.

Как следует из материалов дела №2-1704/2019, вопрос о повороте исполнения решения суда не рассматривался.Из содержания искового заявления следует, что истцом ООО «АФК» заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 28.10.2020, начисленных на остаток основного долга, в размере 43 137,90 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 17.07.2020 в размере 4 703,12 руб.

Применительно к требованиям в части взыскания процентов за период с 05.04.2019 по 28.10.2020, начисленных на остаток основного долга, в размере 43 137,90 руб., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что с Кузнецова С.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Родинского района от 07.09.2019, взысканы проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ на остаток основного долга за период с 13.09.2012 по 25.04.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ являются законными и обоснованными только в части взыскания процентов за период с 26.04.2019, что согласуется с представленным ООО «АФК» расчетом задолженности (в изложении требования содержится описка).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по процентам, начисленным на остаток основного долга с учетом его последующего уменьшения, за период с 26.04.2019 по 28.10.2020 составляет 43 137,90 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ на остаток основного долга с учетом его последующего уменьшения, за период с 26.04.2019 по 17.07.2020 составляет 4 703,12 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, отвечает требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены кредитором при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться так же не могут.

Как следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте, рассматриваемое исковое заявление направлено в Родинский районный суд 29.08.2023. При этом заявленные требования предметом судебной защиты ранее не являлись, в связи с чем оснований для перерыва течения срока исковой давности в соответствии с положениями ст.204 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных обстоятельств суд, применяя приведенные нормы права о порядке исчисления срока исковой давности и разъяснения Пленума Верховного Суда по их применению, приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом частично пропущен.

В связи с изложенным, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с учетом дня обращения истца за судебной защитой, исковые требования ОО «АФК» подлежат удовлетворению только за период, начиная с 29.08.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, за период с 29.08.2020 по 28.10.2020 в сумме 3 661,89 руб. Оснований для взыскания процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ, за период с 26.04.2019 по 17.07.2020, в связи с пропуском срока исковой давности не имеется. Исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ссылку истца в просительной части искового заявления о необходимости указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску суд не принимает во внимание, поскольку такого самостоятельного требования с указанием в том числе периода, с которого подлежат начислению данные проценты, исковое заявление не содержит. Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться с самостоятельным требованием о взыскании данных процентов.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 843,00 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из заявленных исковых требований с учетом их уточнения составляет 1635,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (7,65%) в размере 125,08 руб.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований понесенные последним почтовые расходы по отправке корреспонденции (искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика) в размере 6,43 руб.

Согласно ходатайству ООО «АФК» от 01.11.2023, ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору от 04.09.2012 №2520179155, заключенному между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым С.А., в порядке ст.809 ГК РФ за период с 29.08.2020 по 28.10.2020 в размере 3 661 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 6 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 208 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.