Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2024 ~ М-119/2024 от 31.01.2024

Дело №2-283/2024 37RS0023-01-2024-000176-77

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

05 марта 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Перемиловский» (далее – СПК «Перемиловский») обратился в суд с указанным иском к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, в силу приобретательной давности.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На балансовом счете 01 «Основные средства» СПК «Перемиловский» находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью … кв.м., находящаяся в жилом кирпичном <адрес> года завершения строительства, с кадастровым номером …, расположенная по адресу: …. Данный жилой дом был выстроен для нужд колхоза: для предоставления жилых помещений работающим в колхозе гражданам. Указанная квартира была предоставлена Коноваловой Н.В. Указанное здание было создано (построено) за счет средств СПК колхоза «Россия» и находится на балансе с 1975 года по 2004 год. В 2004 году по решению общего собрания членов СПК колхоза «Россия» часть жилого фонда по акту приема-передачи имущества с баланса СПК колхоза «Россия» передано на баланс СПК «Перемиловский», в том числе и указанный жилой дом, в котором расположена квартира, общей площадью … кв.м. с кадастровым номером …, находящаяся по адресу: …. Иск подан с целью признания за истцом права собственности на указанный объект, с целью последующей регистрации права. СПК «Перемиловский» с момента передачи указанного объекта осуществляет эксплуатацию всего жилого дома и указанной квартиры, несет бремя содержания, открыто и непрерывно владеет указанным объектом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца СПК «Перемиловский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Н.В., Коновалов А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца СПК «Перемиловский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Н.В., Коновалов А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца СПК «Перемиловский» неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Гаврилова