Дело -----
-----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,
рассмотрев жалобу КУ ЧР «------» Минприроды адрес на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ----- от дата КУ ЧР «------» Минприроды адрес привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - за нарушение требования, предписанного дорожным знаком с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, КУ ЧР «Дирекция по охране животного мира и ООПТ» Минприроды адрес обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
дата от представителя КУ ЧР «------» Минприроды Чувашии поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с тем, что настоящая жалоба уже была предметом рассмотрения Московского районного суда адрес по делу ----- г., которым вынесено решение об удовлетворении жалобы КУ ЧР «Дирекция по охране животного мира и ООПТ» Минприроды адрес, постановление ----- отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель заявителя и ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд явку не обеспечили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, вышеуказанная жалоба заявителем была направлена дата в Арбитражный Суд адрес, куда поступила дата
Определением Арбитражного Суда адрес от дата возбужденное по вышеуказанной жалобе дело, было передано в Верховный Суд адрес, для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, после чего дата поступило в Ленинский районный суд адрес.
Между тем, решением Московского районного суда адрес от дата, постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ----- от дата в отношении КУ ЧР «------» Минприроды адрес о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по жалобе КУ ЧР «------» Минприроды адрес на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с отменой вышеуказанного постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе КУ ЧР «------» Минприроды адрес на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ------ ----- от дата о привлечении КУ ЧР «------» Минприроды адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить, в связи с отменой постановления судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Заливина