Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6882/2020 ~ М-6633/2020 от 29.10.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к А.В.Цыганкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к А.В. Цыганкову, которым просит взыскать по кредитному договору остаток ссудной задолженности в размере 250 000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 119 612 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 рублей 13 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и А.В. Цыганков заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 27,9 % годовых на срок до .... Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, производя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме е исполнил. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору ... перешло к ООО «Эксперт-Финансн» по договору уступки прав требований от ... ... и уступлено последним ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А.В. Цыганков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности М.М. Насибуллин, иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить А.В. Цыганкову потребительский кредит в сумме 250 000 рублей, сроком возврата ... под 27,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 10 309 рублей, кроме первого и последнего платежей. Дата последнего платежа – ....

Между ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) ... заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому цессионарий принял права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе к А.В. Цыганкову на основании кредитного договора ... от ....

... между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ....2/6.2, согласно которому права требования к А.В. Цыганкову на основании кредитного договора ... от ... перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

... определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района ... отменен, выданный им судебный приказ от ..., о взыскании в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с А.В. Цыганкова задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 369 612 рублей 62 копейки.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности А.В. Цыганков платежи в счет погашения суммы долга не вносил.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ....

Судебный приказ мировым судьей вынесен ....

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки или прерывающие течение срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к А.В. Цыганкову о взыскании по кредитному договору остатка ссудной задолженности в размере 250 000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 119 612 рублей 62 копейки, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к А.В.Цыганкову о взыскании по кредитному договору остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....