Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1975/2021

УИД 26RS0024-01-2020-003194-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 октября 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Урбаняк А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шокотько Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шокотько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 08.04.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Шокотько А.А. был заключен договор №, в рамках которого Шокотько А.А. был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей, сроком по 08.03.2018г. под 29,9% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Шокотько А.А. исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются. 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.04.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шокотько А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 83 615,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 48352,38 рублей, задолженность по процентам в сумме 29 549,34 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5 713,92 рублей.

Просили взыскать с Шокотько А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 83615 рублей 64 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 48352 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 29549 рублей 34 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5713 рублей 92 копейки. Взыскать с Шокотько А.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 46 копеек.

Представитель истца, ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Шокотько А.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Согласно возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что 08.04.2014г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита Шокотько А.А. в офертно-акцептной форме, между ОАО «Лето Банк» и Шокотько А.А. был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 65000 рублей на срок 47 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита Шокотько А.А. подписанного им, следует, что он, ознакомившись с условиями предоставления кредита, предлагает ОАО «Лето Банк» заключить с ним договор в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить ему кредит в размере и на условиях указанных в договоре.

Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сведений опровергающих указанное обстоятельство суду не представлено.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение взятых на себя обязательств Шокотько А.А. не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность Шокотько А.А. перед банком составила 83615 рублей 64 копейки копеек, из которых: задолженность по основному долгу 48352 рубля 38 копеек, задолженность по процентам 29549 рублей 34 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5713 рублей 92 копейки.

Согласно п.6 условий предоставления потребительских кредитов, в случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных Платежей, Платеж остается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска Платежа.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, что ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчет не представлены, как и не представлено доказательств того, что задолженность уплачена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком Шокотько А.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора кредитования, дата выдачи кредита 08.04.2014г., окончательная дата погашения – 08.03.2018г., дата платежа - 08 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса (суммы основного долга и начисленных процентов) – 3000 рублей, последний платеж в размере 1320 рублей 73 копейки, погашение производится в соответствии с графиком платежей.

В сентябре 2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шокотько А.А. образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Судебный приказ был вынесен 17 сентября 2019 года, а отменен – 25 сентября 2019 года, что продлевает срок на 8 дней.

Исковое заявление ООО «Филберт» о взыскании с Шокотько А.А. задолженности по договору кредитования направлено в суд 19 сентября 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Соответственно, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, банк вправе требовать задолженность по платежам за период с 08.10.2017 года.

Задолженность же по ежемесячным платежам до указанной даты взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания суммы основного долга и процентов со сроком уплаты, начиная с 08.10.2017 года, что составляет 16320 рублей 73 копейки из которых: основной долг в размере 11227 рублей 44 копейки и проценты за пользование кредитными средствами в размере 1232 рубля 29 копеек, комиссии в размере 3861 рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При вынесении решения с ответчика Шокотько А.А. следует взыскать в пользу истца ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 528 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16320 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11227 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1232 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3861 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 13109078 ░░ 08.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67294 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ 2180 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░