Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-275/2023 от 16.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство Карагезовой Ольги Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № 5-261/2023 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Карагезовой Ольги Леонидовны, (дата) рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-261/2023 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года Карагезова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) с лишением управления транспортным средством на срок (иные данные).

Не согласившись с указанным постановлением, Карагезова О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При подаче жалобы Карагезовой О.Л. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, поскольку срок на подачу жалобы истекал 22.07.2023г., который являлся выходным днём, в связи с чем, жалоба была подана в первый рабочий день – 24.07.2023г.

На рассмотрение жалобы Карагезова О.Л. и ее защитник Т.В.О. не прибыли, извещения, направленные в адрес их места жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре С.Д.А. - должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление № 5-261/2023 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года было получено Карагезовой О.Л. лично 12 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80086486969693, имеющимся в материалах дела (л.д.69).

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 22 июля 2023 года. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была первоначально подана Карагезовой О.Л. только 24 июля 2023 года (л.д.70), что свидетельствует о пропуске ею срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В обоснование пропуска срока для подачи жалобы Карагезова О.Л. указала, что причиной явилось то обстоятельство, что жалоба была подана в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 24 июля 2023 года (понедельник), так как конечный срок подачи жалобы – 22 июля 2023г. являлся нерабочим днем (суббота), что является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования вышеприведённых статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 22 июля 2023 г., в связи с чем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года была подана 24.07.2023г. с пропуском срока его обжалования.

Тот факт, что последний день обжалования указанного постановления являлся выходным днем, не может быть признан судьёй уважительной причиной пропуска срока для его обжалования, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало своевременной подаче жалобы, в том числе, путём направления её при помощи почтового отправления в установленный срок.

Каких-либо иных обстоятельств, послуживших основанием пропуска срока для подачи указанной жалобы, судье не приведено.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Карагезова О.Л. судье не привела, доказательств не представила, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Карагезовой Ольги Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобу на постановление № 5-261/2023 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Карагезовой Ольги Леонидовны - отклонить.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, при этом постановление № 5-261/2023 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карагезовой Ольги Леонидовны может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Н.Н. Татунь