Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2024 ~ М-763/2024 от 19.06.2024

Граж. дело № 2-928/2024

УИД 04RS0010-01-2024-001226-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Филиппов Г.Е. о возмещенииущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд СПАО "Ингосстрах", просит взыскать с Филиппова Г.Е. (виновника ДТП) денежные средства в порядке регресса в размере 174684, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9388, 00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах"в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппов Г.Е.. третьи лица Агафонов М.А., Побоков С.А., ООО «Стпецтрансрой», ООО «ГазпробанкАвтолизинг», Цырендондопов Н.Ч., ООО «Южный», Цырендоржиев Б.Д., Цырендоржиева Е.С., АО «Согаз», ПАО СК «Росгосстрах» в суд также не явились, извещались по адресу, указанному в иске, а также в материалах ДТП, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по Республике Бурятия от 07.07.2024 г.. Филиппов Г.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 02.12.2005 г. Таким образом, на момент принятия искового заявления СПАО "Ингосстрах" к производству Иволгинского районного суда ответчик Филиппов Г.Е. на территории Иволгинского района Республики Бурятия не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту регистрации ответчика Филиппова Г.Е., поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Филиппов Г.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТПпередать в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Верно: : Судья А.Ц. Айсуева