Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 01.03.2023

№1-111/2023

91RS0011-01-2023-000501-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы К.В., при секретаре Андриевской К.И., с участием государственных обвинителей – прокурора Абселямовой Л.Э., Шостак О.В. подсудимого Сахнова С.М. и его защитника – адвоката Джаббаровой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению Сахнова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 1) 24.12.2021 Красногвардейским райсудом по ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, 21.03.2022 отбывшего наказание; 2) 16.11.2022 Красногвардейским райсудом по ст.ст.116.1 ч.2, 115 ч.1, 69 ч.2 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, 11.03.2023 отбывшего наказание, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Сахнов С.М., будучи судимым за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации, согласно приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, и предусмотренных ст.ст.116.1 ч.2, 115 ч.1 УК Российской Федерации, согласно приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022 года, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своей сожительницы Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 31.12.2022 примерно в 21-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания – в прихожей <адрес>, умышленно деревянной палкой нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лопатки с левой стороны, чем причинил ей физическую боль в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области, относящегося согласно заключения эксперта № от 10.01.2023, к телесному повреждению, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При этом, по состоянию на 31.12.2022 Сахнов С.М. считается судимым по ст.ст.116.1 ч.2, 115 ч.1, 116.1, 116.1 УК Российской Федерации, на основании вышеуказанных приговоров суда, с учетом срока, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сахнов С.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно; особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, показал, что побил сожительницу в силу нахождения на тот момент в алкогольном опьянении, из-за которого плохо контролировал себя.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, с применением положений ст.226.9 УПК Российской Федерации, а именно: основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК Российской Федерации; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК Российской Федерации; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.2 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении Сахнову С.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, проживание с потерпевшей единой семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного расследования.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания Сахнов С.М. в ходе предварительного расследования и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств (л.д.43).

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию не с подсудимого, а за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахнова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить Сахнову С.М. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде деревянной палки, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции №, – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате адвокату Джаббаровой С.И. услуг за оказание правовой помощи в сумме 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                         К.В. Пикула