Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1584/2023 от 19.01.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-93

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                               г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту (далее – Карта) Visa Gold по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ответчиком (далее - заемщик), в связи с чем не представляется возможным доказать, что ответчик (далее - заемщик) был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу ответчику денежных средств, а также информация о внесении платежей в погашение задолженности. Ответчику (далее - заемщик) было направлено требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления данное обязательство ответчиком (далее - заемщик) не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность просроченный основной долг в размере 295 896, 54 руб.,

     С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 295 896, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 рублей 97 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.28).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту (далее – Карта) Visa Gold по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ответчиком (далее - заемщик), в связи с чем не представляется возможным доказать, что ответчик (далее - заемщик) был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывал индивидуальные условия по кредитной карте. Однако сохранились документы, подтверждающие выдачу ответчику денежных средств, а также информация о внесении платежей в погашение задолженности. Ответчику (далее - заемщик) было направлено требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления данное обязательство ответчиком (далее - заемщик) не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность просроченный основной долг в размере 295 896, 54 руб.,

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено (л.д.66).

Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.24-25), согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 896 рубль 54 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 158 рублей 97 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 4622 №) в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 295 896 рубль 54 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 рублей 97 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 302 055 (триста две тысячи пятьдесят пять) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.